個人積分：412分
文章編號：37711160
個人積分：6136分
文章編號：37711190
個人積分：71分
文章編號：37711212
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
再引一段原引用文章其...(恕刪)
那我覺得你同時擁有600D跟7D以後
再來發表你的理論 會比較客觀
600D可以做到的 7D一定可以
但是7D可以做到的 600D 不一定可以
當然你的理論是那種情況不多 或許吧 但拍照的人往往都不想錯過那一刻
你想強調機身差異 OK
我只想問的是最最根本問題 錢
你發表這篇 而且你也同意那位作者的看法 不需要太高階機身 只要550D就OK了 搭配L鏡一樣可以嚇嚇叫
到此為止 都OK 我也認同 因為那位作者不拍運動 你也不常拍運動 那當然不需要戴7D以上性能形相機出門
作者說要是遺失了1D 他會很心痛 但是遺失了550D 他OK 這代表啥?? 他還是在意錢阿
我相信要是有一台性能跟1DX一樣好 一台只要五萬的機身 他應該也會毫不猶豫去買
一般家庭會去買卡車嗎??雜貨店會去買march嗎??你想說的是你覺得大家都是在比機身 根本用不到又去買是嗎??
那請問你是把那些買7D跟買5D2 5D3 甚至以上的人當傻子?? 都搞不清楚自己要啥??亂買??
我根本覺得是那位作者有毛病 自己不拍用動態類的 就說你其實不需要那麼好的機身 然後你看了 就拿來PO
邏輯根本就是大大錯誤 他這樣簡直就是把拿7D以上高階相機的大師當白痴
我承認是有些人搞不清楚自己要啥 然後去買高貴機 但是那些人到最後會對自己的行為負責 就是賣掉換小機
但我更相信大多數人在消費之前 都是經過慎思孰慮 才去買的(要不然每天這麼多月經文 哪來的??)
我很高興你知道你要600D就夠了 你也知道你不需要FF 那很好 您的攝影器材就停在百位數階段 剩下就可以拿來買L鏡(還不是更貴??)抑或是拿KIT鏡 然後去鑽研構圖 最後成為大師
不過這條路太嚴肅了 大多數人還是相快樂拍照記錄生活吧 所以您應該就是買買L鏡 然後快樂拍照就好
但是依樣很花錢 要不然只拿KIT鏡 然後也是快樂拍照就好 這樣最最省錢 反正KIT也是可以拍得嚇嚇叫
重點就是人家有錢有需要 他想買啥就買啥 不需要那些不需要的人廢話 等他發現不需要了 再說
至少當下他爽過了癮
人生只是一個爽字而已 一切的一切都是為了爽 爽夠了就好
個人積分：26分
文章編號：37711298
個人積分：48分
文章編號：37711360
個人積分：136分
文章編號：37711416
個人積分：724分
文章編號：37711594
很多人都不知道自己追求的是甚麼
以下舉例：
設定值：相同機身、鏡頭
A先生拿FF是在拍婚紗、婚攝、體育賽事的生財工具
B先生拿FF只是在跟家人出遊時的紀錄工具
A先生拿FF活用各種模式，發揮最大性能
B先生拿FF只知道用P
A先生拍攝完的照片，會經過處理會輸出大圖，或利用於商業網路等等
B先生拍攝完的照片，永遠只會放在電腦，並挑幾張上傳FB給朋友分享
但看到這，也許我們捫心自問
FF是否適合B先生？
一家人出遊，大包小包，拿著一台FF的意義與價值是甚麼？
拍攝出遊照片要的是回憶，但FF的優勢是在於淺景深，結果沒人知道是去哪玩
那FF真的適合B先生嗎？
你說攝影是B先生的興趣，問題是你最終還是會想要分享給親朋好友
你也會希望聽到有人稱讚說：挖～拍的好棒
如果家人們根本不懂畫質也看不出差異
上傳FB的縮圖又讓你的畫質損失許多
這時你還會認為FF機適合B先生嗎？
請不要跟我說
有錢想犒賞自己這種話
因為我們討論的重點是在於適不適合
你爽你的錢，要花當然OK
只是你曾思考過，這些真的是最適合你的器材嗎？
個人積分：365分
文章編號：37711634
個人積分：954分
文章編號：37711755
個人積分：79分
文章編號：37711762
