那要看需求....看你是要享受拍照的樂趣還是後製的樂趣...我拍底片也拍數位, 但我從來沒後製過, 因為我很享受從經驗中學習的樂趣, 一次一次地修正, 就能拍出愈來愈完美的照片, 樂趣就在於其中的成就感!如果是喜歡後製, 那應該把錢砸在更多的軟體上, 然後到處找拍的不甚完美的照片來challenge自己後製的功力, 我相信從中一樣可以得到成就感!
這樣說好了如果你覺得沒差又何必花錢去追器材呢你是在照相還是在買器材???1.等你能夠發現差異性時,再去買高階鏡頭吧2.你是器材收集狂,少買會難過3.單純錢太多,人家說好就去買4.根本不知道為什麼要買,只是跟人家一窩蜂跟進,然後感覺我也有這顆鏡頭所以我攝影很厲害
嗯...我的看法是..有必要的! 後制可以說是錦上添花, 鏡頭光學的前制則是雪中送炭. 後制可以做出迷人的圖樣, 但是和原汁原味從鏡頭捕捉到的, 還是不一樣的. 這樣說吧, 迷上攝影的朋友們, 不見的都會迷上後制吧!另一方面時間就是金錢, 與其花時間後制, 那不如利用好的設備省去修圖的時間吧! 如何取捨, 是見仁見智的.我會選擇買好的鏡頭去用心按快門吧~畢竟我是紀錄下那個瞬間, 而不是美化/醜化那瞬間. 多按滑鼠....就省了吧
以我現在的經驗拍照時. 我最小心謹慎控制的是對焦/景深.以及構圖這兩者決定了構圖元素的細節. 還有我要放多少元素進來(細節包括清晰度. 以及階調表現)其他. 曝光. 色相. 對比. 彩度. 銳度. 都可以在數位暗房調整只要別差太多就好但後製絕對不是萬能.後製. 只是錦上添花. 不可能化腐朽為神奇或是反過來說. 如果你真有本事熟透後製. 到化腐朽為神奇的時候.那我相信你會在拍照的當下就拍好. 避免很多後製的麻煩.至於買高檔鏡皇. 除了實用以外. 爽度也是很重要的這我覺得倒不必避諱.只要有能力負擔. 就對自己好一點. 理所當然阿
mcyber wrote:如果 photoshop 是萬能的那人類就不必花大筆錢把哈伯望遠鏡放上太空地球上隨便往天空拍一拍再拿軟體後製一番...這比喻太誇張了吧!PS在利害也不是這樣修圖的吧!哈伯是要拿來太空望遠用的跟妳拿相機拍出來一張無法達到那麼遠的照片根本毫無關係的吧!要比喻也找點不會相差太多的東西出來比這樣是不是比較有意義點呢!
看了大家回覆這麼多只覺得大家好像都變成攝影高手或是大師(我想連大師都需要後製)出去拍的照片回來都可以不用靠後製就可以達到你們要的需求沒錯!好鏡頭可以帶給你比較多的東西但不代表你就不用後製當然啦!如果你只是拿來拍拍生活照只是求個紀念性不求畫面的好確實是不需要後製的要不然也看過很多回覆的大大PO過圖那些圖一定都是經過後置處理過只是後製的多與少而已所以你們真的都不需要後製嗎?要知道不是經過PS處理才叫做後製就算你們用DPP或是甚麼光影魔術手或是PhotoCap甚至任何一套圖片處理這類的軟體全部都已經是經過後製了這樣還有大大敢說你的照片拍出來都不需要後製只要靠所謂的L鏡就可以達到你們想拍的畫面在談到很多大大們說的細節部分基本上不拿兩顆鏡頭來比的話你們怎知道細節有差多少另外再請問一下何謂細節!?(煩請大大們解釋,以造福更多攝影的朋友們)還有不同家設計的鏡頭調性不同你們就能保證說有某一家的鏡頭的細節就是最真實的嗎!?