[疑問]價格昂貴的鏡頭真的有那個必要嗎?

我是真的蠻好奇的~
如何使用後製才能將70-200 f4L拍出來的鳥跟600 f4L拍出來的鳥一樣大隻?
降一省可以省個20幾萬吧~
那要看需求....看你是要享受拍照的樂趣還是後製的樂趣...

我拍底片也拍數位, 但我從來沒後製過, 因為我很享受從經驗中學習的樂趣, 一次一次地修正, 就能拍出愈來愈完美的照片, 樂趣就在於其中的成就感!

如果是喜歡後製, 那應該把錢砸在更多的軟體上, 然後到處找拍的不甚完美的照片來challenge自己後製的功力, 我相信從中一樣可以得到成就感!
樓主提到的後製銳化只是讓pixel之間的差異變大,
而好的鏡頭的銳利是它能保留更多的細節,
兩者是不同的,
或許看起來感覺有點像,
但仔細看絕對不一樣,
後製並不能讓沒有的細節多出來的.
這樣說好了

如果你覺得沒差

又何必花錢去追器材呢

你是在照相還是在買器材???

1.等你能夠發現差異性時,再去買高階鏡頭吧

2.你是器材收集狂,少買會難過

3.單純錢太多,人家說好就去買

4.根本不知道為什麼要買,只是跟人家一窩蜂跟進,然後感覺我也有這顆鏡頭所以我攝影很厲害
因為買鏡皇比較省錢阿...

用了幾年..賣出去也不過折損幾千塊而已

副廠鏡用個幾年..折舊絕對不比鏡皇少!

還有虛榮心等心理因素..

拿鏡皇拍照感覺就很爽..又不會多花錢..

何來理由不敗銘鏡呢!
不含LP,哪來LV?
這跟買台便宜車來進行大改 好像有異曲同工之妙吧?
可以買台法拉力, 或者買台civic改成400匹馬力 便宜又有力
(如果你買正版photoshop的話 這個比喻比較可以成立)

嗯...我的看法是..

有必要的! 後制可以說是錦上添花, 鏡頭光學的前制則是雪中送炭. 後制可以做出迷人的圖樣, 但是和原汁原味從鏡頭捕捉到的, 還是不一樣的. 這樣說吧, 迷上攝影的朋友們, 不見的都會迷上後制吧!

另一方面時間就是金錢, 與其花時間後制, 那不如利用好的設備省去修圖的時間吧! 如何取捨, 是見仁見智的.

我會選擇買好的鏡頭去用心按快門吧~畢竟我是紀錄下那個瞬間, 而不是美化/醜化那瞬間. 多按滑鼠....就省了吧
以我現在的經驗

拍照時. 我最小心謹慎控制的
是對焦/景深.
以及構圖

這兩者決定了構圖元素的細節. 還有我要放多少元素進來
(細節包括清晰度. 以及階調表現)


其他. 曝光. 色相. 對比. 彩度. 銳度. 都可以在數位暗房調整
只要別差太多就好


但後製絕對不是萬能.
後製. 只是錦上添花. 不可能化腐朽為神奇

或是反過來說. 如果你真有本事熟透後製. 到化腐朽為神奇的時候.
那我相信你會在拍照的當下就拍好. 避免很多後製的麻煩.


至於買高檔鏡皇. 除了實用以外. 爽度也是很重要的
這我覺得倒不必避諱.
只要有能力負擔. 就對自己好一點. 理所當然阿
mcyber wrote:
如果 photoshop 是萬能的
那人類就不必花大筆錢把哈伯望遠鏡放上太空
地球上隨便往天空拍一拍
再拿軟體後製一番...


這比喻太誇張了吧!
PS在利害
也不是這樣修圖的吧!
哈伯是要拿來太空望遠用的
跟妳拿相機拍出來一張無法達到那麼遠的照片
根本毫無關係的吧!
要比喻也找點不會相差太多的東西出來比
這樣是不是比較有意義點呢!
世界末日趕快到來吧............!^_*
看了大家回覆這麼多
只覺得大家好像都變成攝影高手或是大師(我想連大師都需要後製)
出去拍的照片回來
都可以不用靠後製就可以達到你們要的需求
沒錯!好鏡頭可以帶給你比較多的東西
但不代表你就不用後製
當然啦!
如果你只是拿來拍拍生活照
只是求個紀念性不求畫面的好
確實是不需要後製的
要不然也看過很多回覆的大大PO過圖
那些圖一定都是經過後置處理過
只是後製的多與少而已
所以你們真的都不需要後製嗎?
要知道不是經過PS處理才叫做後製
就算你們用DPP或是甚麼光影魔術手或是PhotoCap甚至任何一套圖片處理這類的軟體
全部都已經是經過後製了
這樣還有大大敢說你的照片拍出來都不需要後製
只要靠所謂的L鏡就可以達到你們想拍的畫面


在談到很多大大們說的細節部分
基本上不拿兩顆鏡頭來比的話
你們怎知道細節有差多少
另外再請問一下何謂細節!?(煩請大大們解釋,以造福更多攝影的朋友們)
還有不同家設計的鏡頭調性不同
你們就能保證說有某一家的鏡頭的細節就是最真實的嗎!?
世界末日趕快到來吧............!^_*
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!