現在數位照片後製真的是輕而易舉, 飽和度, 對比, 銳利度都很容易調,
幾秒鐘就可以把一張平凡無奇的照片調整的很毒, 那花幾萬塊買一顆鏡頭真有那個必要嗎?
除了大光圈的效果"比較"不容易用後製取代, 其他真的很容易用後製取代, 小弟真的很疑惑,
買L鏡除了省掉後製這個步驟, 還有更值得的理由嗎? 小弟很希望答案是有, 但是小弟不才
只是個攝影新手, 希望能聽聽大家對昂貴的鏡頭有什麼看法, 感謝.
個人積分：1分
文章編號：3246558
個人積分：23分
文章編號：3246591
個人積分：1210分
文章編號：3246601
個人積分：100分
文章編號：3246633
有些好鏡的發色並不是很容易後製出它的味道的...(而這是非線性的)
環境光線千變萬化~鏡頭就像是個前處理器...
處理到感光元件的光線的"味道"(指發色)..細緻度
第二道是機身上的處理
第三道是電腦軟體上的處理
就跟炒菜一樣~每個環節都可以下功夫~一個步驟有它的味道~三個步驟也有它的特點與味道
除非以後機身上可以模擬出不同鏡頭的發色(如"鮮艷""人像""銳利"...及"70-200 2.8L"模式
)後製的確可以加強~也可以做出鏡頭本身完全無法做出的效果~(如重曝+合成)
但一些合成前的影像顏色若是自己更喜歡..不是更好嗎?
預算夠或無限的話~誰會嫌多一顆名鏡?除了體積重量之外~
鏡頭擺著也不用繳稅金也不用吃油...買了名車還要繳稅也要吃油...
但同樣的
開著名車與用著名鏡的那種感覺~是一種享受~
(大光圈鏡頭會讓觀景窗更亮、構圖更輕鬆)
個人積分：316分
文章編號：3246673
個人積分：639分
文章編號：3246675
個人積分：442分
文章編號：3246681
個人積分：8分
文章編號：3246706
個人積分：1243分
文章編號：3246769
印象中沒錯的話, 版上似乎討論過什麼是所謂的 "萊卡味" 以及怎麼個用電腦後製出來.
