bis0815 wrote:
全幅鏡要拍近物的話
光圈要縮的比APSC還多很多
才能得到相當的景深
這樣的話,哪有安全快門可以更低


片幅和等景深光圈是trade off
這是在光學上和物理上的必然
碰到極端條件

假設FF的高ISO可用程度高於APSC 1級,高於M43兩級
在相同景深相同快門的條件下
FF的光圈要比APSC小1級,比M43小2級
所以FF的高ISO優勢跟本就完全被抵銷了

而且小機器還有翻轉螢幕跟觸控對焦的操控優勢
然後全幅單反還有低速快門反光鏡微震的問題
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

bis0815 wrote:
全幅鏡要拍近物的話光...(恕刪)


安全快門速度指的是1/鏡頭焦距S
也就是說我的180微在FF的安全快門為1/180S
而在APS-C上,安全快門就會變成1/288S
也就是說我在拍攝時,快門速度可以以較低的快門速度來拍
這樣多少可以抵消一些因縮光圈而造成ISO必須提升的衝擊
加上FF在高ISO的一點點優勢......
當然,相機的電子技術一直在進步
理論上70D拍微距會優於5D3
我不會否認理論上是這樣
所以如果認為理論是你考量的依據,那就照理論去買相機吧

antonhsu wrote:
安全快門速度指的是1...(恕刪)

問題是FF用180微拍的畫面
APSC用百微就能拍到阿....
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
問題是FF用180微...(恕刪)


當然可以啊
我身邊就有人用7D+百微在拍蝴蝶啊
這種組合滿不錯的
百微比180微更銳利,安全快門也可以維持低快門速度
所以這種組合當然是可行啊
只是不知為何他就是想換FF

antonhsu wrote:
安全快門速度指的是1/鏡頭焦距S
...(恕刪)


這是以前底片機的觀念,事實上並非絕對。舉例來說,同樣一張底片,沖3X5可能覺得超銳利,放到A3大小可能就會發現沒準焦或是有手震。
數位檔因為可以用螢幕進行100%檢視,所以就算焦段不變,只要畫素密度越高,安全快門就要提高,這與片幅大小根本沒關係。
您之所以會覺得5D3的安全快門較低,是因為它的畫素密度僅跟20D差不多。如果您把70D的圖檔縮到800萬畫素來看,安全快門也會降到跟5D3差不多。
所以數位時代的安全快門不能只看焦長,畫素密度的高低才是關鍵。

nagasitori wrote:
這是以前底片機的觀念...(恕刪)


我就是從底片的末代走過來的
我是不知道你說的那些電子上的理論
確實,現在電子技術不斷在進步
也許有些攝影觀念會變,但是我分享的是就我現在所用和所看到的
我沒有70D,所以我不知道70D是不是又進步到我的觀念又得改
只是我身邊拍蝴蝶的人都覺得FF的畫質優於他們手上的APS-C
而我們當中沒有人有70D
也許等我身邊有人有70D可比較時我會改觀也不一定
另外還有一點,5D3的對焦系統優於7D這點是我身邊的人都認同的
這也是我換5D3的主要原因
生態的初學跟鳥攝的初學一樣,
一開始你想拍大拍清楚,
你覺得aps-c比較好,
然後你想拍動態,
你覺得對焦快張數多的專業機比較好,
該拍的動作拍了,這些過程都滿足了,
你現在開始要拍真正的生態,
那麼用FF就沒有什麼好不能拍的了。

antonhsu wrote:
我就是從底片的末代走...(恕刪)


這觀念沒什麼艱深的電子技術啊...
當距離跟焦長固定時,若畫素密度越高,放100%看圖時,主體就會被放得越大,微震自然會變明顯。
也就是說,同樣是APS-C的CMOS,因為總畫素的差異,10D的安全快門便會比20D低,20D又比40D來得低,而40D又比50D低,50D又比60D低,而60D又比70D低。

ds1441 wrote:
生態的初學跟鳥攝的初...(恕刪)


你說的,我了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!