拉少 wrote:不知道各位為何這麼在...(恕刪) 沒關係, 你不妨照大家的建議來試拍, 然後把照片的exif弄掉, 傳上來叫大家盲猜看哪張照片畫質較好顏色較討喜. 等到大家都猜完了之後再公佈答案, 這樣子豈不最公正客觀^^然後那些說可以一眼看出什麼鏡頭好在哪兒爛在哪兒的人, 當然一眼看的出來, 那就沒話說了嘛..
拉少 wrote:不知道各位為何這麼在...(恕刪) 我沒有全否定您的比較唷只是誤差的地方大家都能提出許多且鏡頭也不是只有幾張類似條件的比較圖能夠評斷的對吧另外 os開下去會造成畫質減損...您可以再去作個測試
感謝拉少大的分享,感覺Sigma這隻也滿不錯的,如果考慮價錢和重量,我想這隻也是不錯的選擇,尤其是旅遊的時候.我想另外您不要灰心,我想板上的大大應該只是好心的想要讓測試更公正和公平,這樣才不會有存疑.Anyway, 非常感謝拉少大的分享.
rexlaser wrote:阿咧... 剛好兩隻...(恕刪) 呵呵,重到靠北,小弟也有24-70mm剛開始真的是有點重,但到後來就習慣了覺得沒什麼,但我還是很喜歡這支,我還打算敗入小白IS,其實在背的時候真的是重的很XX,但在拍的時候就覺得重的好值得。
呵呵~~真慘~ 我想拉少兄只是想比較看看罷了~當然 sigma 和 canon 這兩隻的表現一直都蠻有口碑的!而拉少兄可能想表達的是『其實sigma這隻的C/P值真的很高』這就像 買MARCH 和買 悍馬 一樣兩台車 如果只是 比較 跑 個 1至2公里可能覺得march 很不錯!但是拿來跑 off road , 我想價值都凸顯出來!所以囉~ 恭喜 拉少兄入手好鏡~我從來不認為 貴的鏡頭就會拍的很好!我最便宜的鏡頭 sigma 70-300 現在二手5千元都沒人撿~但是卻是我最喜歡的望遠鏡頭~ 重點是 它也有紅線 ~~呵呵~~Anderson-Han
是手持拍攝嘛?ISO拉太高也會影響畫質表現沒有架腳架的話那拍攝時的變因就太多了既然要比較就要把外在因素給完全調整到一個相同的水平這樣的測試才有意義存在說這是個不專業測試人家的不專業測試都還可以看出個所以然譬如法小金的http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=301865&p=1&img=1她都有上腳架測試不同光圈不同焦段發色銳利度既然要24-70L 跟18-200 OS如這兩者這樣比的話然後這樣測的話我只能說樓主您真的真的辛苦了
你先前說出:請各位專家評判一下但當大家跟你回文建議後你又說:各位保"皇"派不用這麼生氣啦...畢竟我們窮人家買不起L鏡...現在又說:大家不用太認真....參考一下即可那這樣還有誰敢就這內容跟你回文呢,只要有說到L鏡優點的就被貼上保"皇"派標籤,這樣似乎有失客觀性喔.
人家好意分享怎麼有人沒幾句就在教訓人家鞭得那麼嚴重最近這裡已經愈來愈 dcview 化歡樂分享文愈來愈少難道大家想走向 dcview 的後塵,人去樓空?---------------就樓主測試看得出來的是sigma這支發色依然發黃在一般使用狀況下,縮圖瑞化後,如果不標示很難看出鏡頭差異想省錢的可以因此省錢龜毛的還是多花錢囉