bsexpb007501 wrote:
感謝前輩放毒 (?...(恕刪)
Tamron望遠端畫質比sigma差很多
都沒人跟你講過嗎？
色像差嚴重到縮圖到1500x1000都還看的到，解像力也不好
個人積分：12139分
文章編號：56922488
個人積分：386分
文章編號：56922516
Hannibal Lecter wrote:不好意思借問一下如果你是說Canon的18-55的話在最近對焦距離25公分的時候有0.34的放大倍率(STM版有0.36)
sigma18-300 這支的微焦到底有多微?
如果18-55kit當基準的話?...(恕刪)
Sigma 18-300是在39公分有0.33的放大倍率 (數字越大越好;2比1大，0.36比0.33大)
所以18-55還是比較微，畢竟放大倍率高了那麼一點，雖然感受沒多大；不過最近距離有差，畢竟沒打光的問題，越近對初學來說越好(靠太近可能太暗要手動對焦就是)，因為太近也打不好．
順便說一下tamron 16-300是在39公分的地方有0.34．
PS. 以上數據是網路上抓的，可能手誤抓錯；不過大致上就是看放大倍率和最近對焦距離~
個人積分：3333分
文章編號：56922769
bsexpb007501 wrote:
小弟用的是700D...(恕刪)
迷思不要亂用，這裡應該是使用迷惘或其他用詞!
鏡頭差異並不是看規格數字，這些規格數字也只是在無限遠下定義，這個也是需要購買各種焦段範圍鏡頭。
SIGMA 18-300 vs TAMRON 16-300
例如說，廣角18和16mm差異
SIGMA 18mm
TAMRON 16mm
SIGMA與TAMRON望遠端光學差異
很多時候，如果你的資金有限，應該多花一些時間去搜尋資料。
個人積分：1519分
文章編號：56925005
個人積分：17分
文章編號：56926546
meridian wrote:
Tamron望遠端...(恕刪)
有聽說過
也有看過人家拍的照片 , 的確比SIGMA差
只是我覺得也不是非常差
而且TAMRON比SIGMA廣角端差2MM
所以掙扎中......
=========================================================================
diffusionless wrote:
迷思不要亂用，這裡應...(恕刪)
先感謝前輩指出錯誤用詞, 回文後會作出更改
之於畫質方面...如果以原圖看
雖然也不難看出SIGMA的畫質比TAMRON好
(當然放大就更明顯了)
不過這顆鏡頭我是旅遊/假日用的
本身對畫質要求不高
而TAMRON的畫面質素我還可以接受
所以我著眼點在於廣角端那2MM對我的用處到底有多大
目前還在思考中....
感謝前輩的意見
====================================================================
R6.2 wrote:
退兩步可以解決的話，...(恕刪)
大哥我錯了
別再取笑我退2步好嗎
個人積分：2分
文章編號：56928462
個人積分：80分
文章編號：56929651
個人積分：17分
文章編號：56930122
個人積分：32分
文章編號：56930949
個人積分：17分
文章編號：56931009
