個人積分：41分
文章編號：4881934
個人積分：4分
文章編號：4883177
如果我不特別強調連拍速度,是不是用Canon 400D就可以了?請高手解答 最好有圖為證,謝謝!
------------^^ canon 400D 夠用 你缺是一顆萊卡 或蔡司鏡頭 -----------
-----------拍出照片 100%完全不同 錢省下 買一顆德鏡吧--------------
-----------拿去車展 canon 400D+手動鏡 zeiss 50mm F1.7 紅色標誌 T*鍍膜-----
拿大砲鏡頭看到你 也不敢瞧不起你 ^^ 這是我的經驗
canon 400D 連拍已經很快 我都切入包圍式曝光 連拍刷刷刷 走來走去名模
而且 2000畫素單眼相機時代要來
你會一直浪費錢換相機
倒不如省錢買德國鏡頭來用
我的網路相簿http://www.flickr.com/photos/22139977@N03/page2/
2008年台中市七期重劃區國際車展 名模 canon 400D+手動鏡蔡司 zeiss 50MM F1.7+包圍式瀑光+光圈F4.5
個人積分：4分
文章編號：4883312
個人積分：263分
文章編號：4883818
madb wrote:
有差吧 ...小張相...(恕刪)
這位大大，你離題囉，
不是拿350D跟30D比，就是400D跟1D2比，
這和40D與400D是完全不一樣的比較，
40D跟400D之所以差距不大的原因是在使用同一片CMOS，
您拿差距甚大的另兩組比較結果套用在40D & 400D上，
是不是有點牽強?
再者，您說邊緣散景就有差，請問有使用同一顆鏡頭?
就我的經驗，光用同一台相機用不同的鏡頭就可以達你所說的差距…
40D&400D用我個人所擁有的所有鏡頭照出的圖，
在我的螢幕上1280x1024 (19" HP 1955 )上，
(註：Acdsee開40D or 400D的圖，用HP 1955開出來是橫圖52%、直圖38%)
我是還感受不到明顯差異，
而您是否真的有拿這兩台的出圖比較過?
(本文是focus在400D & 40D)
希望大大也能有圖為證，謝謝~
小聲說：我也知道400D跟1D2呈像不能比…
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
個人積分：518分
文章編號：4883861
個人積分：518分
文章編號：4883916
ctxkevin wrote:
14bit、12bit，小弟眼拙，用raw品質8轉完的JPG100%裁圖是還看不到兩者的差異。
所以樓主不在乎400D太小的話，400D仍是一台C/P指數不錯的機子。
小弟希望可以補充一點，色彩深度不是讓你用看的，他是後製的空間，是很多照片成功與否的關鍵 2bit
當今天感光元件可以收到 14bit 的數位資訊，也就表示他單一像素可以用來辨識RBG三個數值的空間比較大。
未來如果可以有容納到 64bit 以上的晶片，而感光元件可以確實分辨出 16bit 的階調(65536階)，相信屆時就不會有人再說數位的動態範圍比底片窄了。
當然人眼是不可能可以分辨到 14bit 的色彩的，但是如果是要做 HDR 的時候，這2bit 有時就決定了細節出不出的來的問題，因此，不要用肉眼去做判斷機器的依據，機器給於後製的寬容度越大，就越能表現出攝影師想要表達的重點喔！
www.cycliving.com
個人積分：263分
文章編號：4883962
個人積分：156分
文章編號：4884949
個人積分：4分
文章編號：4885087
個人積分：0分
文章編號：4892493
