Kyle凱爾 wrote:
有這個焦段的人大多數...(恕刪)
凱爾大您好
入手FF就已經做好了負重的打算
因此重量並不在我的考量範圍中
反而我到覺得 對焦精準度與畫質表現才是我考慮的重點
手邊留著一顆50mm f1.8 STM
但對於C家24-70 F4L 以及 T家 24-70 F2.8 VC
同樣擁有防手震
但兩者各有優缺 實在是難以抉擇阿...
個人積分：151分
文章編號：66110439
個人積分：102分
文章編號：66125110
zles966218 wrote:
C家24-70 F4L 以及 T家 24-70 F2.8 VC...(恕刪)
防手震的最佳方案應該是3腳架，
IS防手震技術，畢竟有限。
"對焦精準度"原廠一定有優勢。
你所提到的這2個鏡頭我都沒有，
所以，無法給予取捨建議。
我有 24-105 /F4L
雖然被很多人嫌棄，廣角端確實變形明顯，
但我是考慮價錢，所以買了二手的24-105/F4L。
我會用24-105/F4L的情況，是使用在沒有預期有特定拍攝題材時的鏡頭，
通常就是國內旅遊鏡，搭配6D 使用。
國外旅遊則是雙機出勤，
6D + 16-35/F4L
60D + 70-200/F4L
可以避免換鏡頭的困擾，
缺點就是很重。
我的經驗是，
24-70 焦段是最常見的鏡頭，
很容易會讓人變懶，不願意移動腳步，也就喪失不同的攝影觀點，
所以，我才會使用24-105/F4L，反正只是國內旅遊紀錄，沒有特定的拍攝題材，
但卻多了70-105的望遠。
國外旅遊使用雙機，則是避免換鏡頭的問題，
而且可各取機身特長(6D打廣角-標準，60D打望遠)。
缺乏35-112MM 則靠著移動腳步，最差就是透過裁切解決。
我的經驗提供參考。
個人積分：684分
文章編號：66144525
個人積分：240分
文章編號：66171549
個人積分：151分
文章編號：66171797
個人積分：493分
文章編號：66172287
我覺得聽不如用過後再決定來的實在
當初我也在17-40 F4 & 16-35 F4之間衡量
但是後來買了17-40 F4用到現在
兩者的價格是有落差的
17-40F4 只有邊緣弱一點點，其餘畫質是很不錯的
加上你拍大景一定都是用17在拍，光圈勢必要縮
光圈縮到F8~F11都很夠用了，銳利其實一點都不輸給16-35之流
今天我會買17-40F4，把多出來預算用在機身上面6D2
畢竟6D 6D2兩者畫質不敢說提升甚麼
但是至少在功能性和便利性大贏太多
光一個便利性取景方式都可以拍攝出許多6D無法構圖出來的景
還有實用性觸控功能等於家裡人太座等都可以使用
當然如果預算全體系統升級都夠的話
16-35 F4 > 16-35 F2.8 >17-40 F4給你參考
Canon 650D----------->升級6D2
EF 70-200 F4L IS----->保留
EF 50 F1.8 STM------->售出
Sigma 17-50mm f2.8--->售出
補入
24-105 F4
17-40 F4
