潛出水面 wrote:
上面這個問題的答案跟...(恕刪)
CANON的特規拉
特別不注意規格
朕不給的，你不能搶!
讓我們繼續檢討消費者為什麼要拍4K而不拍1080P 或照片就好
個人積分：542分
文章編號：74598814
個人積分：867分
文章編號：74598980
個人積分：7485分
文章編號：74599546
個人積分：5190分
文章編號：74600162
個人積分：5053分
文章編號：74602902
女生教我的事 wrote:所以呢? 你要說CANON.
假如你是CANON的決策者，因為相機處理器性能不足只好選擇
1.裁切的4K
2.不裁切但是是2.8K升上來的4K
哪個才能在商場上賣得好? ..(恕刪)
若M6II, 90D的4K真的是2.8K灌水來的
那canon就是選擇能賣得最好, 但卻是變相誤導(或欺騙)消費者的方式....
這樣雖能讓佳能的最新產品在規格面上看起來不至於那麼輸那麼多
但當消費者知道自己新買的, 看起來應該能錄製無裁切4K影片的相機
居然只是2.8K灌水來的........
你覺得這些消費者會開心?
希望canon這次只是暫時權宜手段, 且能快速解決目前錄影能力遙遙落後市場的慘狀
否則佳能用戶勢必又會再流失一波。
若canon真的在機身性能上繼續落後下去, 接下來就只能拼命降價撐住市佔率
同時也讓嘗鮮用戶恨不得晚點買... 最後恨不得快點跳家的一般用戶將會越來越多
當然佳能的R系列高階鏡頭品質極佳, 專業用戶還是非常青睞
canon最後也許會成為另一個萊卡!!
個人積分：852分
文章編號：74604099
個人積分：933分
文章編號：74604472
個人積分：333分
文章編號：74608844
airdon2000 wrote:
除非是特定的畫素對應4K點對點的取樣，不然必需面臨裁切，不裁切的4K都是算出來的，就看功力高低。如果真是先四點合一點再升好像遜一點也麻煩點，但是這網頁怎麼知道人家的演算法？
對真假4K很敏感就只好裁切來用嗎？我也不了解。
例如。Fuji xt3 6240x3512(16:9) —> 3840x2160
EOS R 點對點4K
https://snapshot.canon-asia.com/taiwan/article/zh/4-things-you-didnt-know-about-4k-video-on-the-eos-r
XT-3一時找不到4K的取樣方式
像是EOS R和A7S2都一樣只做全像素讀取(你說的點對點4K)
但兩者因為畫素的差異 所以A7S2可以達到全幅視角的4K
EOS R就在3000萬畫素中間取8百萬畫素來達成4K
而EOS R其實開啟錄影時的數位防震就已經算是有少許的upscaling
因為取樣數不變 視角減少 但4K大小不變
而現行消費機種的4K也大概有幾種取樣方式
第一種叫Full Pixel Readout(全像素讀取)
一種叫Pixel Binning(像素合併)
另一種叫Line-Skipping(隔行採樣)
最後一種叫Oversampling(超採樣)(一般會先做全像素讀取)
破解錄影迷思：用相機錄影「片幅大小」真的是重點嗎？(文章中間有一段寫採樣方式)
像是A7R2 A7R3的全幅4K模式 因為像素太高(超過8K) 所以就用了pixel binning
而Z7的全幅4K模式 也一樣 卻用了line skipping
不過A7R2 A7R3 Z7在Super35格式 用5K(約1千多萬)的全像素讀取(點對點)縮成4K(超採樣)
A73 S1的全幅4K模式 則是用了6K(約2千萬)做全像素讀取縮成4K
EOS R和EOS RP都是用全像素讀取 但因為RP畫素比較低 所以裁切會比EOS R少一點
4K畫面銳利度的差異差不多就是
超採樣 > 全像素讀取 > pixel binning = line skipping(大約)
所以其實畫素超過4K點對點的相機 是不一定會有裁切的
個人積分：2426分
文章編號：74611858
c230 wrote:
XT-3一時找不到4K...(恕刪)
XT3的4K30P/24P，10b420都是全讀取，超採樣，4K60P才有x1.3 crop。
得益於強力4核處理器，考慮他還不錯的對焦能力，
2018迄今，仍是最強的機種。
featheringer wrote:
2014年4月上市的手機就能錄4K30P了，2019年9月發表的相機居然還搞不定？這運算能力的差距到底是什麼概念.(恕刪)
相機的感光元件取樣是14bit色深，apply Gamma曲線做成8bit或10bit的影片
手機一般不知道多少，
假設相同畫素--手機10bit色深好了，
數據處理量，相機是手機的16倍，
另外相機因為景深更淺，一部分算力拿去算對焦了。
手機的處理器更無疑為先進，
無論是製程還是硬體架構/軟體架構，
都不是相機能比的，
兩者架構也不盡相同，
如果相機要改為手機處理器架構去apply現有的手機科技，那等於要砍掉重練。
講細一點好了，
相機處理器著重在傳統的影像處理，
頻域解析，降躁，算壓縮JPG等。
現今手機處理器是真的指令集架構，
能作的運算層次比相機高太多了，
更不用講AI算元等，
有點概念的應該都知道，
兩種不同層次的算式，難以合併，
其中一邊砍掉重練還比較快，
因此我可以想像他們工程人員有多頭痛。
市場規模不同，投入的研發力也不同，
手機有充沛的算力去做即時HDR，電子防抖，
像GoPro等Action Cam專武，表現更是優異。
而且相機有高強度使用的需求性，
反之手機你並不會拿來做高強度的連拍，
功耗跟穩定性的要求限制了相機處理器發揮的上限。
相機還有很遠的路要發展，
目前看來，要說服一般消費者，處理器升級是首要條件。
市面上都還沒有手機水準的相機，
我相信一定有公司在研發這塊，
只是堪用的即時後製機型連影子都不見，
因為商業考量嗎?還是專業用戶的驕傲?不得而知。
目前比較有機會突破的，
一個是擁有手機技術的sony，另一個是4核Fuji，
Panasonic我所知不多，所以不細談抱歉，
但我知道比起PDAF，DFD很大程度就吃掉了處理器的算力。
Nikon那邊有看到研發AI(即時後製) 的"徵才"廣告，
Nikon雖然不濟，
但至少端的出夠水準的產品。
Canon則更慘，因為處理器更落後又玩不誠實的花招，今天才被炮的一蹋糊塗。
CN的處理器感覺都沒有投入足夠的資源去研發，
但這可是未來發展的重點阿。
Leonarka wrote:
有腦袋的人，不會相信EOS R是對焦在這個截圖..(恕刪)
Max yurev這個頻道我算是很信賴的，
他做的評測都很細心，
但是你要說其他四台: A73/XT3/Z7/BMPCC4K都準焦，
連視對焦如糞土的bmpcc都可以準，
只有EOS-R他弄不准焦?
是因為EOS-R對焦很爛的緣故嗎??
那這恐怕比畫質灌水還要更為嚴重。
評析別人腦袋之前，我覺得你可以多想一想。
個人積分：5053分
文章編號：74612427
assis1123 wrote:XT3的4K30P/24P...(恕刪)
Max yurev這個頻道我算是很信賴的，
他做的評測都很細心，
但是你要說其他四台: A73/XT3/Z7/BMPCC4K都準焦，
只有EOS-R他弄不准焦?
是因為EOS-R對焦很爛的緣故嗎??
那這恐怕比畫質灌水還要更為嚴重。
評析別人腦袋之前，我覺得你可以多想一想。
樓主辛苦了....那位腦袋批判兄回文時
恐怕連那部測試影片都沒看完.
若有看完, 他就會發現相比於同時受測的多部機身
R拍出來的4K根本是整片糊.... 根本不知道對焦點在哪
截圖其實還是看不清楚, 特別是經過M1圖床後大家都很糊
有心瞭解的人可以直接點進去細心看X-T3 vs A7III vs EOS R vs Z7 vs Pocket 4K - Video Quality Compared!
就能知道測試影片中, R的4K畫質差到什麼地步
若是比糊的程度, R真能海放另外四部機身..........
