EOS-1DsMk3與D3X的日本評比

更營養

30分

31樓

更營養

個人積分：30分

文章編號：9801108

喵喵麥斯 wrote:
小黑5好像還輸給小黑...(恕刪)

沒記錯小黑五的中央f2.8也是糊糊的
如果改用D3X測試黑四和黑五
差距應該更明顯

Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM

meridian

12050分

32樓

meridian

個人積分：12050分

文章編號：9802496

更營養 wrote:
沒記錯小黑五的中央f...(恕刪)

比小白IS好一點

(編輯: 我多打了一個小, 都沒人提醒我一下

)

lovet3

6分

33樓

lovet3

個人積分：6分

文章編號：9802781

meridian wrote:
比小小白IS好一點...(恕刪)

100mm以上,我認為小白IS表現會比較好
當然每個人看法不同
有人注重中央銳利就好,也有人注重整體畫值平均表現
不過還是很好奇中長焦距的鏡頭邊緣的畫值怎麼會掉得那麼明顯?

另外在變形控制與邊緣失光上也都是小白IS表現較好!!

stocktrader

17分

34樓

stocktrader

個人積分：17分

文章編號：9802819

小弟自己有小小白IS 個人覺得是Canon相當優秀的一支鏡頭

色彩艷麗討喜且光圈全開時就已經相當銳利(尤其是望遠端)

Nikon FE/FM2 , Nikkor AIS 24/2.8 , 28/2.8 50/1.4 , 105/2.5 Canon EOS 30D , Sigm

smc1205

26分

35樓

smc1205

個人積分：26分

文章編號：9804037

xos84292 wrote:
問題是使用轉換環接F...(恕刪)

請仔細閱讀好嗎?
我說如果要要測機身"成像畫質"性能比
就應該用NIKON 鏡頭
就是要把測試因子盡量歸零
才能得到公平的交叉評比
又不是要比機身AF性能

而且
這是公開評比
"原廠也不會喜歡看到使用轉換環的測試"
干原廠屁事
這又不是幫原廠打廣告
這是交叉測試比較
不管NIKON或CANON輸
就只能認命
你以為沒有這樣的測試嗎？
16:9測鏡頭就是這樣測試的

個人最討厭就是那種幫廠商打廣告的一片好好好棒棒棒的廣告

imaverygoodboy

58分

36樓

imaverygoodboy

個人積分：58分

文章編號：9807568

小弟淺見

5DII真的在雜訊上大勝，但是D3X在ISO3200時細節依然保持，相反的5DII似乎已經糊掉了

不過兩台跟$ONY的阿花一比，同樣FF怎麼差那麼多，阿花九百似乎跟APS片幅的表現差不多，價格卻貴到爆，這故事告訴我們，買貴的東西還是選擇比較多人使用的產品買，相對品質、表現也比較有保障

diffusionless

3323分

37樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：9808367

a900表現雖然這樣!

但相信對整體FF機種來說還是好事，畢竟廠商有競爭對消費者來說才有好處!

回歸主題
同一顆鏡頭才能把變因變數到最小，看出來兩者機身差別!
而D3X和1Ds3相信差不多，但D3X會有較新的去修正一些倍率色差和邊緣部份，這個部份相信後續機種會加上去。
相信現在對NIKON而言，體會站在1Ds3角度看高畫素所呈現的世界，而下一階段問題在哪?

對於後續的1系列發展，Canon將採用什麼方式?
對於N和S都有重大意義!

jms1234

86分

38樓

jms1234

個人積分：86分

文章編號：9815056

這種馬上會變成戰文...CEO文

C家N家大戰

小黑小白大戰

連14-24也被莫名捲入....

甚麼不公平...

電子產品評比沒有公平的一天

就算是同一天出....測的人不同也被質疑...鏡頭也被質疑...

哪天真的都一樣了(請個外星人)...我看連空氣密度...大氣壓力我看都有人說不公平

評比...看看就好....