maxxmexx wrote:
前幾天參加朋友的婚禮..
他說把5DII拍的圖放大比5D放大的圖還慘....(恕刪)
大概是業務量不夠大吧, 等生意好些就能換畫素高的囉...
個人積分：71分
文章編號：16993865
個人積分：62分
文章編號：17000068
個人積分：899分
文章編號：17001287
個人積分：69分
文章編號：17022689
個人積分：7分
文章編號：17355284
個人積分：3435分
文章編號：17357041
個人積分：12060分
文章編號：17357434
簡單的說, 在類比轉數位重新取樣的過程中
完整重現一條線至少要兩個像素, 顯示一對線(黑白相間)至少要四個像素
所以像5D2這樣的相機, 只需要39lp/mm就夠了
不能達到此要求的鏡頭應該很少, 至少縮光圈都是可到的
當然實際上看到的會"超過"這個值
這是因為人類無法判斷與真實場景有些微差異的細節是否為真, 所以銳利化才會有其存在的價值
個人積分：12060分
文章編號：17357507
個人積分：3435分
文章編號：17357702
meridian wrote:
那為什麼還會有人說鏡...(恕刪)
就我所知. LPF是用來對付高頻細節(例如高密度線條一類)的問題
那要讓高頻細節問題減輕
目前看來有幾個方式?
1.增加解析力. 即增加總像素. 那這個高頻干擾的極限門檻就會跟著提高.
像機最大解析力會提升
只要鏡頭也追得上就沒問題
這應該是這串討論原本想關注的重點?
2.加大感光元件的面積. 這樣在相同的構圖視角下. 原本高頻的部分就不是高頻了
例如數位機背
也許總像素不一定抵得過現在的135 FF DSLR
但感光元件面積加大本身就有這優勢
3.就是Foveon X3的三層結構.
避開bayer pattern所必須的差補點運算. 就沒有高頻細節的問題
-
個人積分：119分
文章編號：17359647
5D2的畫素數L鏡無法負荷，那早在30D 40D時代就撐不住了，所以還是自己拍過最知
道狀況啦，別人說什麼當參考就好
24105在5D2一般都夠用啦，除非很重視4角表現
24105+5D2
100%裁切
原圖（Firefox看會糊糊的 IE Chrome沒問題）
