litlin wrote:
沒錯,在相同拍攝距離...(恕刪)
對
所以若不管被攝物距離 就是不需要構圖一樣的話
這兩個情形下 FF跟APS景深會是一樣的
是嗎?
謝謝
個人積分：733分
文章編號：20085960
個人積分：48分
文章編號：20086052
luckyjacky wrote:
所以若不管被攝物距離 就是不需要構圖一樣的話
這兩個情形下 FF跟APS景深會是一樣的
是嗎?
並不盡然
如果你是在電腦上看一樣大小的照片
會受放大率的影響
景深的討論
個人積分：6分
文章編號：20086228
個人積分：245分
文章編號：20086490
個人積分：6384分
文章編號：20086666
clwu5724 wrote:
用最最最簡單來講:如...(恕刪)
COC 在景深公式中是個什麼角色? 我個人想它的主要角色[放大系數的調整],當然它是模糊圓大小定義. 景深跟放大率有關! 為什麼強調個人, 有人說景深跟放大率無關!
這討論很有意思...引發更多的思考
所以放大率當然就要以條件近似條件比對
也就是放大到一樣(盡量不裁切)的大小.
所以小片幅同樣放大到一樣的大小足供人眼辨識兩條近距離線條...那原底片(成像)必須更小.
所以小片幅的CoC數值相對更小.
而 H =~ f*f/N*C
N 條件相同, 但 f 為真實相機的焦距. 此處C的效應遠不如 f 的效應(次方).(前文已述)
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：6384分
文章編號：20087303
kanghsing wrote:
未必吧...而且有甚...(恕刪)
除非你要算出一條雙變數的回歸曲線探討片幅與實體焦長改變對景深的影響
哈! 我就是寫了這個程式才知道, 主要關係都是片幅喔...連CoC也從片幅大小得來,(焦距和光圈都算是可調的,但片幅在此兩造雙機是無法調整的,呵!)
至於鏡後距和焦距...可以說都是"受限"於此
若景深一樣以對焦無限遠來衡量(景深跟對焦距離有關,比較當然以條件相同之狀況.)
H=~ f*f/NC
所有的公式在這邊
 |
小片幅配上大鏡頭大焦距要怎麼設計? [浪費?]
小片幅配上小鏡頭大焦距要怎麼設計? [曲率要抓的更準,近似平面的凸透鏡不然就是要很多片小鏡片卻變成釣魚竿?]
大片幅幹麻還配小鏡頭小焦距? 那旁邊的面板是涼快的嗎?
目前應該還沒有看過鏡頭比片幅還小的吧? (凹透鏡?)
另外您提的NEX,我也來腦力激盪一下.
>看看Sony NEX的組合大概可以了解一下大頭小身體的感覺
NEX是APS-C, 網站也強調出大巫小巫的關係(APC-S 1/2.5")
當然你這只是強調搭配性, 那麼從鏡頭回來看也是OK的,
鏡頭鏡片用一般的大小(可能略小,凸透鏡與凹透鏡的曲率會影響成像)
有這麼大的口徑的且曲率相當(換算之後就是焦距), 投影到後頭的大小與實際焦距相對就比1/2.5"大.
今天若nex還採用1/2.5", 先不論單位面積對應的pixel問題, 可交換鏡頭變成小不拉機,
f 小, D也小, 光圈應該近似(光圈可看成比率)
從另一觀點看, FF也沒多大 , 真要縮小一些不必要的東西...也可設計成大頭小身體, 但不合工學...(大砲也是?)
所以所有的主因還是片幅的關係...片幅大, 何必用小焦距小鏡頭?
至於要找出景深和其他參數關係,當對焦在超焦距以內就是這公式了...要找出臨界點也是OK的
ps.我又review一下, 主因次因也不是那麼重要, 因為或許手機就是要小, 所以焦距和片幅自然就小.
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：81分
文章編號：20089139
個人積分：304分
文章編號：20089341
個人積分：24分
文章編號：20089501
個人積分：245分
文章編號：20089540
