adasha1980 wrote:當初contax G也是無反光鏡系統的af全幅鏡畫質完全不在L鏡之下EVIL要出小顆高階鏡不是不可能看想不想做而已 除了接環問題-是否重新洗牌,另鏡頭要跟著小,光學問題待解,尤其是邊緣畫質,不然小型隨身機(APS、FF片幅)不會沒人理,雖然軟體可改善,但每一支鏡頭又不一樣,傷腦筋。
smd747gmail wrote:我看到NEX5的18-55KIT整各不想買跟一般DSLR的KIT有差嗎?要買只想要定焦餅乾鏡...(恕刪) 相較16mm F2.8 起來 18-55mm 拉到55mm還比較容易有淺景深你說它跟550D的kit有差嗎? => 沒差問題是用它錄Full HD動畫時可以AF-C持續自動對焦, APS-C片幅的淺景深 目前只有它能做到, 而且它還不單賣, 你去找二手也無
akanephg2266 wrote:能夠不透過轉接環的方式而可以直接裝上去是小弟最希望canon能做到的...(恕刪) 這是很困難的 ... 因為dslr鏡後距離已經固定, canon所有賣出去的eos鏡頭都以這個鏡後距離作設計的EF-S都沒有L鏡了 ... evil要有L鏡慢慢等吧
我是希望會加入戰局這樣廠商才會相互砥礪進步消費者得利,但是以C家目前單眼的市占率,遙遙領先其他家,我覺得因該比較沒有動力去做不過C家的LIVE對焦...沒有改進以前因該不太可能推出吧5-10秒的對焦速度以下都是個人猜想一款鏡頭可以賣5-10年,前面幾年都在攤提研發成本,後面就是暴利鏡頭光學的技術成長比機身的數位能力成長慢太多了evil,類單眼的技術10年後是否會被小DC的數位能力取代,目前不得而知廠商可能看在這點所以猶豫不決巴
靈光 wrote:相較16mm F2.8 起來 18-55mm 拉到55mm還比較容易有淺景深(恕刪) 同意,這是千真萬確的事實,目前NEX唯一的兩顆AF鏡頭來說,18-55無論是拍照畫質或者是錄影效果,都遠比16MM好很多16MM換算台幣下來也才4000元,18-55則是6000元18-55拍照的淺景深還有方便性,都遠好過16MM錄影則是變焦轉換的對焦過程中,就有很好的轉場效果要不是16MM這顆做得太濫,如果也能像P家的20MM一樣,那跟18-55比這可就難說了但價位跟它能呈現出來得東西,其實也應該算合理了,不然如果也賣個跟20MM一樣價格,NEX3定焦組也不可能是這種賤價了
pocketmon wrote:底片和CCD/CMO...(恕刪) 如果你要說的是邊角失光問題的話nex系統的片幅早就把可能的暗角切光光了這個問題看看轉接出來的結果就知道了轉接G鏡的nex接環也推出了除非canon想出了全幅EVIL機那看看m9的例子要做還是也還是做得出來的
adasha1980 wrote:如果你要說的是邊角失...(恕刪) 最近的謠言說CANON的EVIL會是APS-H,大概是想要跟大家區隔市場,不再追求體積最小(比NEX小的話大概也沒地方握了),而改走兼顧輕巧跟高畫質的路線。如果CANON真的採用X1.3的片幅,那鏡頭應該就不可能太小,但好處是機身跟鏡頭的平衡會比較好。