adasha1980 wrote:
當初contax G...(恕刪)


底片和CCD/CMOS不可一概而論是也.
adasha1980 wrote:
當初contax G也是無反光鏡系統的af全幅鏡
畫質完全不在L鏡之下
EVIL要出小顆高階鏡不是不可能
看想不想做而已

除了接環問題-是否重新洗牌,
另鏡頭要跟著小,光學問題待解,尤其是邊緣畫質,
不然小型隨身機(APS、FF片幅)不會沒人理,
雖然軟體可改善,但每一支鏡頭又不一樣,傷腦筋。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
akanephg2266 wrote:
繼O家跟P家之後so...(恕刪)


個人覺得好好的當個拍照的人就好了.
為什麼老要把自己當成廠商,難不成你領他們的薪水嗎?
還是你是他們的CEO啊.管那麼多幹嘛???
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
smd747gmail wrote:
我看到NEX5的18-55KIT整各不想買跟一般DSLR的KIT有差嗎?要買只想要定焦餅乾鏡...(恕刪)

相較16mm F2.8 起來 18-55mm 拉到55mm還比較容易有淺景深

你說它跟550D的kit有差嗎? => 沒差

問題是用它錄Full HD動畫時可以AF-C持續自動對焦, APS-C片幅的淺景深

目前只有它能做到, 而且它還不單賣, 你去找二手也無
akanephg2266 wrote:
能夠不透過轉接環的方式
而可以直接裝上去
是小弟最希望canon能做到的
...(恕刪)

這是很困難的 ... 因為dslr鏡後距離已經固定, canon所有賣出去的eos鏡頭都以這個鏡後距離作設計的

EF-S都沒有L鏡了 ... evil要有L鏡慢慢等吧
我是希望會加入戰局
這樣廠商才會相互砥礪進步
消費者得利,但是以C家目前單眼的市占率,
遙遙領先其他家,我覺得因該比較沒有動力去做
不過C家的LIVE對焦...沒有改進以前因該不太可能推出吧
5-10秒的對焦速度

以下都是個人猜想
一款鏡頭可以賣5-10年,前面幾年都在攤提研發成本,後面就是暴利
鏡頭光學的技術成長比機身的數位能力成長慢太多了
evil,類單眼的技術10年後是否會被小DC的數位能力取代,目前不得而知
廠商可能看在這點所以猶豫不決巴
靈光 wrote:
相較16mm F2.8 起來 18-55mm 拉到55mm還比較容易有淺景深(恕刪)

同意,這是千真萬確的事實,目前NEX唯一的兩顆AF鏡頭來說,18-55無論是拍照畫質或者是錄影效果,都遠比16MM好很多

16MM換算台幣下來也才4000元,18-55則是6000元

18-55拍照的淺景深還有方便性,都遠好過16MM
錄影則是變焦轉換的對焦過程中,就有很好的轉場效果

要不是16MM這顆做得太濫,如果也能像P家的20MM一樣,那跟18-55比這可就難說了
但價位跟它能呈現出來得東西,其實也應該算合理了,不然如果也賣個跟20MM一樣價格,NEX3定焦組也不可能是這種賤價了
coolive wrote:
同意,這是千真萬確的...(恕刪)


我比較希望他做好一點,加幾千塊沒關係,目前這種定焦水準實在無法吸引人
LEICAQT & XT-10 & X70
pocketmon wrote:
底片和CCD/CMO...(恕刪)


如果你要說的是邊角失光問題的話
nex系統的片幅早就把可能的暗角切光光了
這個問題看看轉接出來的結果就知道了
轉接G鏡的nex接環也推出了
除非canon想出了全幅EVIL機
那看看m9的例子
要做還是也還是做得出來的
adasha1980 wrote:
如果你要說的是邊角失...(恕刪)


最近的謠言說CANON的EVIL會是APS-H,大概是想要跟大家區隔市場,不再追求體積最小(比NEX小的話大概也沒地方握了),而改走兼顧輕巧跟高畫質的路線。
如果CANON真的採用X1.3的片幅,那鏡頭應該就不可能太小,但好處是機身跟鏡頭的平衡會比較好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!