雖然CMOS近年來在製程上有些許進步,但感光單元本質還是沒變,面積越大,感光能力越佳;畫素密度越高的結果,造成互相之間的干擾也越嚴重,在感光元件尚未有突破性發展前,畫素密度低的,畫質還是比較好的.光說是沒用的,版上必定有人同時擁有5D和5DII的人,問問他們就知道了.版上同時擁有5DII和7D的人比比看就知道是否5DII畫質比7D還優?在鏡頭解析還在CMOS解析之內時,如CMOS在3000萬畫素以下,畫素越高,照片的細節解析會越佳,但當CMOS解析超過鏡頭解析後,您想,照片的細節解析還會跟著提高嗎?近幾年來機身的影像處理引擎的不斷進步,使得處理畫素的速度提高不少,每秒連拍速度隨著提高(相同畫素下相比),也讓可用ISO提高不少(噪訊抹除能力/訊號比),但在基本ISO下(100或200)畫質的提升還是非常有限的.
魯獅 wrote:7D和5DII比,從...(恕刪) 所以根據您的說法是 畫質密度越高 畫質就越差所以 400D = 5d2 > 7D ,60D , 550D所以以後機種畫素做越高 畫質就越差畫素密度越低 畫質就越好??既然400D畫質跟5d2一樣 那用400D就好了怎麼感覺越來越倒退....
不管是鐵鳥或肉鳥我都有拍喔!我可是手持550D+500mm+1.4X拍動態都沒問題喔!有部份你說的沒錯,鳥的飛行路線可能較難測,加上有些鳥偏小,但是拍不到拍不好不是對焦問題而是你的手跟眼有跟上它嗎?只要你追的到,就沒啥問題了!看來妳沒拍過高速的戰鬥機,在基地開放看到一些拿高檔貨+大砲掛腳架在拍飛機的就知道是鳥友,拍戰鬥機的動作可不是每次都一樣喔!就算是同樣的動作,不可能每次都飛的同一點.真的拍過飛機的人就知道~不可能掛腳架在拍的啦!哪各較有難度?GOSHAWK0928 wrote:是嗎??...(恕刪)
靈光 wrote:若真如此Nikon D3s是最好的事實上D3X比較好(恕刪) D3s:........................(躺著也中槍,請不要動不動扛老大來壓我)D3X:哈哈,新出的不一定比較好,科科其實小弟來看兩者是用途不同的機種不然其實現在價差也不太大還是依據個人需求來選擇比較實際
當初會買7D是看上他在非專業級機種中是APS-C的機王想說手邊只有DIGIC2的5D直接上雙DIGIC4的7D應該會有昇級的FU誰知畫質還是比較差每次拍照回來老婆大人光看照片就知道那張是那台拍的目前我們小倆口都覺得當初應該多花三萬去買5DII的哎~~
skuldly4948 wrote:最近透過01的網友知道 Juza 這位攝影師,看到他的照片,不要說7D還是5D2,就算拿350D也可以拍出很棒的飛羽類的照片Juza(恕刪) 請教網上先進們,剛看了 Juza 的網頁,其中有一張長曝拍星空,用的是 40D,照片相關數據為Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, 30" f/3.5, iso 3200,有一點感到不解的是,敝人用的也是 40D,可是感光度只到 1600,為何 Juza 的 40D 可以有 ISO 3200呀?