走獸遇上飛禽,兔子不再無敵~


紙之羽翼 wrote:
我想應該不是黑嘴端鳳...(恕刪)

應該這樣
雖然CMOS近年來在製程上有些許進步,但感光單元本質還是沒變,面積越大,感光能力越佳;畫素密度越高的結果,造成互相之間的干擾也越嚴重,在感光元件尚未有突破性發展前,畫素密度低的,畫質還是比較好的.

光說是沒用的,版上必定有人同時擁有5D和5DII的人,問問他們就知道了.

版上同時擁有5DII和7D的人比比看就知道是否5DII畫質比7D還優?

在鏡頭解析還在CMOS解析之內時,如CMOS在3000萬畫素以下,畫素越高,照片的細節解析會越佳,但當CMOS解析超過鏡頭解析後,您想,照片的細節解析還會跟著提高嗎?

近幾年來機身的影像處理引擎的不斷進步,使得處理畫素的速度提高不少,每秒連拍速度隨著提高(相同畫素下相比),也讓可用ISO提高不少(噪訊抹除能力/訊號比),但在基本ISO下(100或200)畫質的提升還是非常有限的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
魯獅 wrote:
7D和5DII比,從...(恕刪)



所以根據您的說法

是 畫質密度越高 畫質就越差


所以 400D = 5d2 > 7D ,60D , 550D



所以以後機種畫素做越高 畫質就越差


畫素密度越低 畫質就越好??


既然400D畫質跟5d2一樣 那用400D就好了


怎麼感覺越來越倒退....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
不管是鐵鳥或肉鳥我都有拍喔!我可是手持550D+500mm+1.4X拍動態都沒問題喔!
有部份你說的沒錯,鳥的飛行路線可能較難測,加上有些鳥偏小,但是拍不到拍不好不是對焦問題而是你的手跟眼有跟上它嗎?只要你追的到,就沒啥問題了!

看來妳沒拍過高速的戰鬥機,在基地開放看到一些拿高檔貨+大砲掛腳架在拍飛機的就知道是鳥友,拍戰鬥機的動作可不是每次都一樣喔!就算是同樣的動作,不可能每次都飛的同一點.真的拍過飛機的人就知道~不可能掛腳架在拍的啦!

哪各較有難度?


GOSHAWK0928 wrote:




是嗎??

...(恕刪)

靈光 wrote:
若真如此Nikon D3s是最好的



事實上D3X比較好(恕刪)


D3s:........................(躺著也中槍,請不要動不動扛老大來壓我)

D3X:哈哈,新出的不一定比較好,科科

其實小弟來看兩者是用途不同的機種

不然其實現在價差也不太大

還是依據個人需求來選擇比較實際
最近透過01的網友知道 Juza 這位攝影師,
看到他的照片,不要說7D還是5D2,就算拿350D也可以拍出很棒的飛羽類的照片
Juza
http://www.flickr.com/photos/skuldly/
呵呵呵

越扯越多

反正

不要硬凹了啦
當初會買7D是看上他在非專業級機種中是APS-C的機王
想說手邊只有DIGIC2的5D直接上雙DIGIC4的7D
應該會有昇級的FU
誰知畫質還是比較差

每次拍照回來
老婆大人光看照片就知道那張是那台拍的

目前我們小倆口都覺得
當初應該多花三萬去買5DII的
哎~~

skuldly4948 wrote:
最近透過01的網友知...(恕刪)


看了後,也是拿350D的我真感到慚愧

還是打消換機念頭吧

skuldly4948 wrote:
最近透過01的網友知道 Juza 這位攝影師,
看到他的照片,不要說7D還是5D2,就算拿350D也可以拍出很棒的飛羽類的照片
Juza
(恕刪)


請教網上先進們,剛看了 Juza 的網頁,其中有一張長曝拍星空,用的是 40D,照片相關數據為Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, 30" f/3.5, iso 3200,有一點感到不解的是,敝人用的也是 40D,可是感光度只到 1600,為何 Juza 的 40D 可以有 ISO 3200呀?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!