600D跟60D主要的差異又不是在畫質.....我真不曉得樓主這樣比較的用意是什麼...?手感、操作、觀景窗、雙轉盤、機頂螢幕、防塵防滴、電力、白平衡、測光、連拍,這都是對於攝影者來說,比畫質還在意的東西兩台都是用同一顆CMOS,硬要拼畫質我看的真的很無言......祝您一路好走.....
雖然小弟也會看這些比較圖~但參考成份居多...如果只從這樣看來決定哪台好...表示你該再多看看~除非你覺得這樣判斷就夠了如果你是規格控...等你買了600D一定會想改入手60D祝你好運=============================進去仔細看後600D的高ISO抹得還挺髒的...60D一樣標準NR就好很多~還有LOW可以選
lfjadsflk wrote:樓主您也不是第一篇發...(恕刪) >>會買中高階機的人,多半也不是只看高ISO在買機身~(不然買550D就好了,幹嘛買60D,7D...)同時陸續買了7d 60d 550d550d 最優7d嘿嘿 混亂光源白平衡明顯不穩.... 怪耶!除非拍運動類...不然 7d........................ ck ck ck kc
好大的一把金槍 wrote:討論中有人提到,60d在暗部對焦準確,我想這可能是60d很大的優勢,雖然我無法比較。但也有人提到,討論這高iso的雜訊與解析度無意義,這小弟工程師性格就無法認同,那規格是講爽的嗎?本來若說規格比較好(比如雙全十字對焦)就應當要比較好, 請問您相機買了沒?買了你就會知道對焦能力與畫質是兩回事是兩個根本就不同的東西你也可以做比較,真厲害我真的不知道對焦能力跟畫質有什麼關連?
同個核心 同樣片幅比畫質差距僅在毫米..而且兩張圖曝光量給人感覺明顯的不一樣..就算600D的演算法或許會比較好但是我相信也很難說在正常觀看下能看出非常明顯差異甚至放大也可能感覺不出來~~可是在機身功能上...600D跟60D 卻有非常顯著的差距....
好大的一把金槍 wrote:本來若說規格比較好(比如雙全十字對焦)就應當要比較好,有人說靜態環境測試不準,那還真好笑,如果連靜態都無法證明比較好,怎麼說服消費者,在其他環境下60d能保證比較好,我當然希望能有落差,其實本來也就該有落差,讓消費者針對自己使用的條件去購買不同等級。...(恕刪) 本來不想吐槽樓主的,但是連我這新手都看不下去了;樓主你真的有去了解什麼是雙十字對焦嗎?雙十字對焦應用在哪?在光圈多少以下雙十字對焦才會有作用;多去爬文吧,網路上討論非常多這類文章了,不要只侷限在規格...
好大的一把金槍 wrote:最近越來越多的測試陸...(恕刪) 其實我很羨慕你..中高階的好, 並不是看畫質就看得出來的..所以以你的狀況, 說真的, 買一台入門單眼就夠了..省了不少錢啊....等你以後體會到入門單眼跟中高階的差異..再回來幫以後的新手解答一下你自己的這個問題....