600d真的...........還蠻意外的! (答案公布)

點開雙方iso都是3200的圖

從exif可看出 600D與60D曝光量不同 60D的曝光量較多

所以從中判斷暗部噪點多少並不公平
拍攝設定不一樣~
不能這樣比啦!!
這種做法太不專業了~~
600D跟60D主要的差異又不是在畫質.....我真不曉得樓主這樣比較的用意是什麼...?

手感、操作、觀景窗、雙轉盤、機頂螢幕、防塵防滴、電力、白平衡、測光、連拍,這都是對於攝影者來說,比畫質還在意的東西

兩台都是用同一顆CMOS,硬要拼畫質我看的真的很無言......

祝您一路好走.....
雖然小弟也會看這些比較圖~
但參考成份居多...
如果只從這樣看來決定哪台好...
表示你該再多看看~除非你覺得這樣判斷就夠了

如果你是規格控...
等你買了600D一定會想改入手60D
祝你好運

=============================

進去仔細看後
600D的高ISO抹得還挺髒的...
60D一樣標準NR就好很多~
還有LOW可以選
鏡頭買好一點
不要再比機器了, 好嗎
500D + 17-40 L + Sigma 50 1.4 + 55-250 IS + YN-460 II
lfjadsflk wrote:
樓主您也不是第一篇發...(恕刪)


>>會買中高階機的人,多半也不是只看高ISO在買機身~(不然買550D就好了,幹嘛買60D,7D...)


同時陸續買了7d 60d 550d
550d 最優
7d嘿嘿 混亂光源白平衡明顯不穩

.... 怪耶!

除非拍運動類...不然 7d........................ ck ck ck kc

好大的一把金槍 wrote:
討論中有人提到,60d在暗部對焦準確,我想這可能是60d很大的優勢,雖然我無法比較。

但也有人提到,討論這高iso的雜訊與解析度無意義,這小弟工程師性格就無法認同,那規格是講爽的嗎?
本來若說規格比較好(比如雙全十字對焦)就應當要比較好,


請問您相機買了沒?
買了你就會知道對焦能力與畫質是兩回事
是兩個根本就不同的東西你也可以做比較,真厲害

我真的不知道對焦能力跟畫質有什麼關連?
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
同個核心 同樣片幅
比畫質差距僅在毫米..
而且兩張圖曝光量給人感覺明顯的不一樣..

就算600D的演算法或許會比較好
但是我相信也很難說在正常觀看下能看出非常明顯差異
甚至放大也可能感覺不出來~~


可是在機身功能上...600D跟60D 卻有非常顯著的差距....
好大的一把金槍 wrote:
本來若說規格比較好(比如雙全十字對焦)就應當要比較好,

有人說靜態環境測試不準,那還真好笑,如果連靜態都無法證明比較好,怎麼說服消費者,在其他環境下60d能保證比較好,我當然希望能有落差,其實本來也就該有落差,讓消費者針對自己使用的條件去購買不同等級。

...(恕刪)


本來不想吐槽樓主的,但是連我這新手都看不下去了;樓主你真的有去了解什麼是雙十字對焦嗎?雙十字對焦應用在哪?在光圈多少以下雙十字對焦才會有作用;多去爬文吧,網路上討論非常多這類文章了,不要只侷限在規格...

好大的一把金槍 wrote:
最近越來越多的測試陸...(恕刪)


其實我很羨慕你..
中高階的好, 並不是看畫質就看得出來的..
所以以你的狀況, 說真的, 買一台入門單眼就夠了..
省了不少錢啊....

等你以後體會到入門單眼跟中高階的差異..
再回來幫以後的新手解答一下你自己的這個問題....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!