也讓三位數機種有越來越高的cp值..
其實之前賣掉舊機原本也想直接進60d,但是想到600d將出來，因此想說等等看看是否有新功能
原本想說若拍起來60d能有明顯比較好的畫質與對焦特性(因為號稱全十字，中央點也是真正雙十字)
就決定買60d, 但現在從國外眾多網站的測試發現..600d在畫質上真的跟60d我看不到差別，甚至有的超越60d...
或許動態拍攝上60d比600d好，但靜態上若60d無法超越，也還真是有點無言!
口說無憑，下面這兩張高iso照片擷取某部分的測試圖，各位可以猜一下哪張是60d,哪張是600d,
會貼的原因就是因為很多人極力推崇60d的"能力"，當然貴了幾千，本來就應該要比較好，但萬一連室內測試都看不出好壞，那買60d到底是為了甚麼?
對焦準?高iso低雜訊?這都是規格上寫的，能拍出看得出來的差別才是真正的差別。
如果能看出差別，我覺得就絕對值得投資。但若連差別也很難分出，那有必要多花將近200g重量，多幾張小朋友出走嗎?
我想不需要爭論規格上的孰優孰劣，就單純比拍出來的品質。(這網站測試我覺得相當客觀了，他的物件幾乎沒有差別，室內條件也很一致，所以小弟認為是該能分出品質差異才對。)
多放一組
解答可以到這裡看，或晚點我會公布
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
討論中有人提到，60d在暗部對焦準確，我想這可能是60d很大的優勢，雖然我無法比較。
但也有人提到，討論這高iso的雜訊與解析度無意義，這小弟工程師性格就無法認同，那規格是講爽的嗎?
本來若說規格比較好(比如雙全十字對焦)就應當要比較好，
有人說靜態環境測試不準，那還真好笑，如果連靜態都無法證明比較好，怎麼說服消費者，在其他環境下60d能保證比較好，我當然希望能有落差，其實本來也就該有落差，讓消費者針對自己使用的條件去購買不同等級。
我只求看到的差別，不想做無謂的嘴砲，純粹看圖說故事。
另外公布答案，猜對了嗎?
答案是: set1(磅秤): 上60d,下600d, set2(酒瓶): 上600d, 下60d
2/19
========================================================================
討論到現在，我覺得已經失焦不少，有很多愛倚老賣老的言論，少數幾位提出切身拍攝經驗，小弟獲益不少可當選機參考。少數在嘴砲，只會一昧地講述規格差異, 好像只有他會分辨60d,600d的規格的，我就懶得回應了。
我之前用的是三位數，最常用的鏡頭也就是17-55 f2.8這顆(這也是我不想換系統的原因)。
所以不需要跟我講甚麼買好點的鏡頭，這顆在EF-S鏡頭中還不夠好嗎?
之前用三位數最大的問題就是在50mm f1.4這顆，拍10張大概只有1-2張是真的拍出來有準的。其餘8張對焦聲有對到，但實際在電腦看卻是模糊跑掉了。看日本那邊出的canon鏡頭書籍評比說到，50mm f1.4這顆鏡頭就連當時的雙位數(30d/40d)大概也是一半機率對到，不過現在600d有中央點雙十字，是否也改善對焦精準性的問題?我不知道?
如果60d搭配這棵能準到7-8成，那我個人覺得就很不錯。
我已經說過很多次了，規格書寫的白紙黑字就是60d比較好，無論對焦精準度或是手感，快門數。這都是已經知道的。
我要知道的只是"拍出來真的比較好"，因為我舊的機子也賣了，也不大可能在店家拿兩台60d, 600d在那邊側
所以測試網站的評比是相對比較客觀的依據，我不懂這有啥好說嘴的?
我是沒用過雙位數機子，對我來說60d,600d不是價位問題，純粹是輕重問題(7D就更不考慮了，自助旅遊太重了)。因為我已經脫離機身規格的迷思了 (我覺得能搭配拍出好的相片就是好機，當然我也會修圖後製)，之前為了旅遊輕便轉回去帶高階消費性相機出國拍了一陣子又覺得真的不如單眼，所以還是回來背單眼(沒辦法，我也希望canon能出個輕巧的機身)
