jie1128 wrote:
最近進了一個鏡頭 s...(恕刪)
疑.....我以為鏡頭都這樣耶
手上有顆sigma 18-200mm
在200mm端拍約4公尺的物品
跟用canon 70-300mm於150mm處的大小差不多
大概要到30公尺處
sigma 18-200mm的200mm端 才會跟canon 70-300mm 的200mm差不多
個人積分：456分
文章編號：30416080
個人積分：10315分
文章編號：30416513
個人積分：6536分
文章編號：30418948
個人積分：6536分
文章編號：30419048
Lovely Ivan wrote:
就已經講了焦長計算在無限遠，他還在近拍焦長縮水...(恕刪)
樓主講的也是事實啊!為什麼大家都要先接受廠商的算法,來指責發覺問題的人?(一起蒙住眼睛說"有300""有300"...跟國王的新衣一樣)
其實擺明就是現代的技術、在既有限制下(價格/體積/重量...),做不出近距離使用和小光圈70-300一樣放大率的300/2.8變焦鏡,承認不就好了嗎?有什麼好維護跟辯解的?
------------------------------
看來樓主最後也找到平衡點了
整起事件很清楚是樓主花大錢買了不符原先設定目標的鏡頭,既不是上網隨便抓圖就來批評、也不是無腦式的亂問,不懂為什麼不能抱怨一下?憑良心說,有幾個人可以斬釘截說自已沒看這篇之前就知道拍蟲蟲草草,120-300/2.8不如70-300/5.6,放大率還差很多的?
個人積分：6536分
文章編號：30419109
個人積分：86分
文章編號：30419198
有玩過一次 實際的拿鏡頭來測一下 當然是只能用觀景窗來粗略判斷一下
覺得還蠻準的 玩數位相機後 只有拿 n70-300mm 測過一次 也判斷過很準
這次多拿了五個中長焦的鏡頭來測 除了sigma 120-300mm f2.8 os誤差大到出乎意料之外
竟要 14公尺遠 才測到300mm 相同的標示值
還有5d2 kit鏡 只有縮水一點點點...
我比較喜歡 以鏡頭鏡面為測試標準 同樣是研發工程師來說 這樣會嚴謹一點
昨晚測試的鏡頭 已經有在第一頁更新 有空白處 會找時間確定資料填補上去...
有錯誤的話 請指正 因為這也是增加知識的方法....
個人積分：830分
文章編號：30419299
個人積分：6536分
文章編號：30419345
個人積分：830分
文章編號：30419486
個人積分：442分
文章編號：30419664
