punk1943 wrote:
究竟你們說的 L鏡在...(恕刪)
最近剛剛好 在幫忙解說 APSC 跟 FF 的差異
圖解最適合不過了....
這張圖解釋了 APSC 與 FF之間的差異了 一目了然
說EF鏡頭無法解放的含意 上圖很清楚.....
當然EF-S 一樣是要*1.6
但是EF-S所出的標準變焦鏡 換算起來大都比較符合日常所需的焦段....
個人積分：80分
文章編號：36766837
個人積分：0分
文章編號：36767903
其實如果是單存這樣 我覺得 與其選EF-S 不如用EF系列鏡頭 或許FF機很貴
也或許EF L系列鏡頭很貴 但是其實 不管EF系列鏡頭有沒有掛L EF的鏡頭還是比較值得買
因為 你永遠不知道 你會不會升級FF 現在拿aps-c機身 不代表以後都aps-c 或許哪天有點錢
就上FF 買東西 還是因人而異 但是 EF-S鏡頭 還是覺得不值得去購買
就算焦段好 光圈大 當你升級FF 他們都沒用 只有EF鏡頭 都可以被通用就算沒掛L
這樣CP值就高了 買鏡頭誰說要買35 1.4L 我可以買35 2.0阿
50 1.2L 我也可以選50 1.8阿 16-35 那就拿kit鏡阿 其實還是看個人
個人積分：124分
文章編號：36768071
個人積分：168分
文章編號：36768254
個人積分：415分
文章編號：36768445
punk1943 wrote:
意思是說 同樣16-35 因為FF不用X1.6倍 而APS-C要X1.6倍這樣的關係?
不是喔，
是因為，aps-c要拍廣角，
原廠鏡有10-22 可以用，
但是換L鏡，就只剩16-35跟17-40了，
有沒有差呢，我認為是差很多的，
等效16跟等效25.6光聽數字就是差很遠了，
至少從圖片看的氣勢就差非常的多，
當然看膩的人應該不覺得怎麼樣，
但實際上還是差很多的，
我好像在繞口令，
事實上，現實生活就是這樣，
買了L鏡來拍很久的人，他對自己鏡頭看久了，
比較能平心靜氣的去對待，
因此就會想說，雖然用L鏡畫質好很多，
反而去強調準焦色溫正確構圖掌握更重要之類的，
其實都是忽略了自己已經用過或是使用很久的這個事實，
因此不把鏡頭本身的實力看作一回事，
好像扯遠了，
總之畫質先不講，
除了定焦L鏡之外，
變焦L鏡光是焦段不實用，
就不適合放在aps-c上面了，
其實我是覺得canon不如快把EF-S做成無反光鏡吧，
因為拿單眼的機身心裡負擔很大，
如果是微單機身，
一般人就比較沒有想升級L鏡的壓力了。
個人積分：168分
文章編號：36768604
個人積分：80分
文章編號：36768882
ds1441 wrote:
不是喔，是因為，ap...(恕刪)
所以我才會說 心態問題咩~~~誰願意自己花大把錢買的鏡頭被人說無用處阿...哈哈
許多人就是覺得一分錢一分貨 貴就是好 組裝好就是讚 有顆紅圈圈更是了不得
感覺就是 我用L頭 我就是超強!! 那種虛榮感 無法可取代的啦
這種人 往往卻都忘了 焦段不適合 光圈不夠大 之類的問題
或許L頭的畫質 會比較好啦 但是 對於較小的感光元件 周邊畫質再怎麼銳利
一樣沒用阿...(因為根本沒辦法入到成像去XD)
至於說啥未來要上全幅 所以買EF鏡 我只能說....想太多啦
現在是甚麼設備 就用甚麼鏡頭 不是比較好嗎?
之前就有回過一篇文章有說明 你等以後真的有上FF 再來想鏡頭的事情吧...
先想想目前要照相的初衷吧.....拿一個不適合的鏡頭 拍出比人家稍差的照片
就硬逼自己要忍耐這顆鏡頭 等以後未來再換機....唉
是真的要拍照~~還是單純的器材控?? 見仁見智了
以上都只針對L標準變焦鏡用於 APSC的定律喔
L定焦鏡以及長距望遠L鏡不適用喔 .... 雖然我拿50D 我也很妄想35L頭...XD
個人積分：3分
文章編號：36769157
個人積分：80分
文章編號：36769372
個人積分：207分
文章編號：36769565
