今天跑去Canon展示中心玩了一些心得(6/11更新跳家想法)


straypoei wrote:
您應該是反串文吧~~...(恕刪)


就算Sony跟Minolta在相機界歷史悠久,又有多少市占率?
如我前一篇回覆的,單眼的要素就是:五稜鏡結構、OVF、無live view、重量要重。
請問Sony現在的單眼產品,符合哪一項?根本沒有嘛!
Sony的根本不叫做DSLR!

你有看過C家高階機種(5D/1D)加上live view功能?
Sony a99取消五稜鏡以後雄偉的軍艦部都沒了,根本就像縮頭烏龜嘛!
Canon重量重是來自合金材質,要做到防滴防塵,連這個重量都嫌棄,恐怕對攝影的熱忱都沒有了。

單眼是拿來塑造專業形象的,讓人家欣賞你、有加分作用,不是搞得像iPhone一樣普及。
說實在真要全部用LV拍照,繼續買sony比較好
跳canon只會更不適應,目前canon LV對焦系統剛改善沒多久
未來LV對焦速度只會越來越快,這算是個趨勢
以後canon 單眼 LV對焦系統會在改善,電子觀景窗引進
開放內閃給全幅機種
這些趨勢都指日可待
只不過Canon改進速度很慢,都是一次一次慢慢釋出
攝影者的習慣也會慢慢跟著改變

albert1010107 wrote:
說實在真要全部用LV...(恕刪)


我也是這麼覺得~
所以才去拿6D學著使用觀景窗拍照,感覺上還不錯~
結果一堆人說我是故意來反串的
感覺你是來反串的耶

五稜鏡結構、OVF、無live view、重量要重

要說C家用戶應該是習慣於OVF的取景
live view可以越快當然是越好阿 多一個選擇
重量要重是怎樣....不要跟我說重的話比較不會手振
那以後拍照綁個磚頭在手上 超穩

不過C家live view對焦幾乎沒辦法快了
除非鏡頭重新設計 不過要C家放棄現有鏡頭群
應該是更不可能的

p0725401 wrote:
我也是這麼覺得~所以...(恕刪)


所以講那麼多,也沒看你要買6D阿?live-view在大量拍攝時根本就是浪費電......
A57漂亮的電子景觀窗擺著不用,實在可惜.
不管用單眼的觀景窗還是LIVE VIEW拍照 或是手機 都OK呀!
最早期的有些相機 有些連觀景窗都沒有
有些相機觀景窗看出去 跟拍下來的照片 還有位置差距 比如說富士X系列數位相機 觀景窗實用率只能參考
或是底片即可拍MINI系列 等等......

怎麼樣的方法拍照都OK
強光下 觀景窗的功用 很明顯
仰角拍攝 LV的功用 很明顯

相機不會做到面面俱到 但要進步 就要朝面面俱到的方向而行 想想數位相機剛開始的階段
那時大部份的相機跟現在來比 很多功能都是差強人意
而較弱的部份 就是靠市場取向 口碑 客訴 才讓數位相機功能 日益精進
所以樓主跟各位 各有立場 也各有理

那與其各自維護自己的立場 認同或是不認同的心態
倒不如 把目前手上的相機用到最有價值
不管這相機強項在哪 弱點在哪
最後的成果 都還是取決於那個拍照的人
建議繼續用A57...
跳到CANON是個錯誤的選擇!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
scorpious1102 wrote:
拿久了會手酸? 那只是因為你對攝影的愛不夠而已...


很同意你的說法
如同有些攝影朋友
躺在地上拍倒影的樣子
抓著單眼拍一整個下午的航拍
他們都只是為了心中完美的畫面
說真的會酸大景來了我想也會忘吧XD
如果拿了6D又一直開LV拍照
我想旁人看到也會很掉漆吧
各家一定是各有特色 各有強項 才有辦法抗衡

不然大家討論單眼或是高階DC會去想到 台灣的 Benq等小牌子嗎?

不會吧 不就是因為完全沒有競爭力

所以Canon自然不會是 面面俱到樣樣強

不然其他廠商早就沒競爭力了

同理 Canon如果很廢 那也早就不會有人想討論了


至於提到LV 一直都是 Canon最弱的地方 如果愛用LV又選Canon的機身

基本上跟自虐沒兩樣

觀景窗在單眼還是很重要的 因為觀景窗 可以降低受到外來光源影響
(LV的話 在強光下 看螢幕容易會有色偏)

而且另一方面就是LV很耗電

所以觀景窗還是不錯用的
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
p0725401 wrote:
但是用Live view拍照問題就很大了!
對焦模式就算切換成快速,一樣一點也不快><
連拍速度也很慢...切成靜音快門會更慢...


會買 1D 5D 6D的人, 除非要錄影 哪有人會笨到要用Live view拍照

FF 的光學觀景窗 又明亮 又大 又快 又好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!