ieeewar wrote:
低ISO 避免雜訊.
足夠的曝光時間吃夠背景光.
最重要的是:上腳架維持穩定度.
雖然這麼說都沒錯，
不過一般拍拍建築物、夜景等等，
若不求拍攝光跡，也不求星芒，
則iso800左右搭配防手振，
實在太方便....
尤其出外旅遊時，
實在不太可能背著腳架一整天的。
個人積分：114分
文章編號：5847998
個人積分：163分
文章編號：5848023
。
個人積分：5217分
文章編號：5848097
ieeewar wrote:
晚上想要拍好照片.
不是拉高ISO.
不是開閃光燈.
不是用啥鬼防手震.
需要的條件是:
低ISO 避免雜訊.
足夠的曝光時間吃夠背景光.
最重要的是:上腳架維持穩定度.
您後面的例子我拜讀了
啥特例都要靠防手震.
只能顯示出您的觀念錯誤.
這道理大家都知道吧?
問題就是會產生在......沒帶腳架 , 也沒東西可以靠時 , 有時就是差這麼一點點 , 你是選擇搥心肝拍不好 , 還是慶幸你的鏡頭有is?
常拍照的人就會知道 , 沒帶腳架時也不是有東西靠就一定能成功 , 往往能靠的東西都不在你要構圖的範圍 , 這時差那一兩級快門就是成功的關鍵..
ieeewar wrote:
給你一個普例:
許多人像攝影如婚宴及展場:
你看看光靠防手震會有啥結果.
1/8 秒的快門結果是手沒晃.
但是人都動了.
照片還是糊的!!
婚攝?婚攝加閃燈是必要的 , 沒加閃燈只能拍靜物
防手震不是萬能.
只是科技進步下一個方便的手段.
但是它的使用上仍有限制.
在IS可發揮的場合.
還不如使用大光圈鏡頭來的實在!
這篇應該不是討論大光圈有用還是is有用吧?
立足點應該一樣..
若是同是f2.8 , 再加上is , 會有許多更方便的地方..
防手震當然不是萬能 (有人說它是萬能嗎?) , 我舉的例子只是說明它有用處的地方..
當然.........還是有很多地方is派不上用場..
但..........有還是總比沒有好,有這功能你可以選擇關掉不要用 , 但是沒這功能要開都沒得開 , 不是嗎?
另外拜讀過您的18-55IS挑戰17-40文章.
我只能說..拿出戶外去比吧...
你會發現17-40重點不在銳利度.
光是L鏡的發色跟畫質就狂電kit了...)
那篇.............我前文不是就有講了 , 就是因為天氣不好 , 無聊才在家玩這無聊的把戲..
大家看看 , 好玩就好 , 或許還有些參考的價值在..
那些鏡頭都是我的 , 我當然知道17-40比18-55 is好..這不用我去"發現"吧?
為什麼我會說有加上is會比較好用?
就是因為我有17-40這顆鏡頭..
光線好時它的表現當然好,但........陰天 , 室內......它就不是這麼好用了..
這也是EFS 17-55 F2.8 IS的優勢所在(17-55不但有F2.8,又有IS ,這兩支鏡頭的比較就不用我再多說了 , 網上已經有一堆比較文)
我另外有24-105 F4L IS , 最大光圈跟17-40一樣是4,但是這支鏡頭的適用性就比17-40來的好許多,就因為它有IS,所以適用的場合多上許多(在這邊我們不談畫質如何,不然就無限上綱了)
會在這篇發這些論點,也算是使用經驗談吧..
IS並不是新手才需要 , 我拍攝十多年 , 老爸拍了三十多年 , 我們都勇於接受這個新科技,只要它能輔助我們的拍照 , 就接受它..
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
個人積分：9分
文章編號：5848204
個人積分：5217分
文章編號：5848276
victor hsu wrote:
其實討論這個 沒什麼意義啦
IS這種東西 就像大部分的攝影器材一樣(腳架 閃光燈 快門線 不同規格的鏡頭)
不是每個場景都用得到
但對特定場景有一定幫助
所以說
想買的就買 不想買的就不買
有is碰到適合場景時就用
沒is自然就會想其他辦法去拍(用腳架 大光圈加上倚靠)
只要能拍到滿意的照片
是不是用特定器材沒差吧
是的...
我贊同這樣的觀點..
所以要不要IS就看使用者的出發點是什麼吧..
若是"同樣價格" , "同樣規格","同樣畫質"的兩支原廠鏡 , 一支有IS,一支沒有........
我看應該大家都會樂於選有IS的那支吧?
問題就出在
1.有人是價格考量
2.世界上好像沒有這樣的兩支鏡頭 , 或許未來會有 , 若是有24-70 IS,畫質也跟原本24-70一樣好 , 價格也差不多 , 還有人會選24-70嗎?
3.自信心考量(很有自信手的穩定 , 完全可以不需要IS的幫助)
4.拍攝場合完全不需要IS..
依目前的狀況而言 , 通常是為了省錢而不選IS吧..(小白與小白IS差了兩萬多塊 , 還是有人選小白 , 有人選 小白IS , 各取所需吧)
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
個人積分：163分
文章編號：5848489
個人積分：1分
文章編號：5848525
個人積分：358分
文章編號：5848692
jillstally wrote:
其實大家的意思我都可以了解，我也知道說並不能靠防手震拍照，也清楚其實就算鏡頭和機身都沒有防手震，在有限的條件下還是可以拍出好的照片來，只是說不是很清楚防手震的效果到什麼樣的地步而已罷了...。
建議你可以借一隻防手震的鏡頭來手持感覺一下（也許到較熟的店家試用看看）
尤其在手持遠焦段的情況（例如偷拍遠處的妹），可嘗試打開和關掉防手震在觀景窗中看看其中的差異
（舉個有趣的例子，當過兵，用手槍打過靶的人知道，手槍不易瞄準，因為手會無法控制的晃動。防手震卻很神奇的抑止這個晃動）
不過防手震的功效不是100%，只是降低手晃的失敗率
因此請問問你自己，你最常拍的題材為何？最常用的焦段為何？構成好照片最重要的因素是什麼？
若是你追求的是低失敗率，防手震對你可能很有用
若是你可能常拍室內活動，請將閃燈為第一優先
若是你可能常拍室外人像，鏡頭的成相可能比有無防手震重要
若是你喜愛拍夜景，那防手震對你沒用，請愛用腳架
若是你喜歡游山玩水到處拍，拍小花小蟲的機率高，但是不喜愛帶腳架，防手震是大助力
請自行思考判斷
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
個人積分：8分
文章編號：5848729
個人積分：63分
文章編號：5848975
耕生 wrote:
說到小白 與 小白I...(恕刪)
因為：
1. 小白IS比小白多了IS 鏡組,大光圈IS鏡組成本當然比起小光圈IS鏡組貴很多。
2. 小白IS有防滴防塵,小白沒有！！
3. 小白IS結構重新設計過成本也較高！
4. 廠商市場區隔定價！
5. 客戶端需求與接受價格能力不同！
Canon這個焦段的鏡頭誇張的多：
EF 70-200mm f2.8L IS USM
EF 70-200mm f2.8L USM
EF 70-200mm f4L IS USM
EF 70-200mm f4L USM
EF 70-300mm f4-5.6 IS USM
EF 70-300mm f4.5-5.6 DO IS USM
EF 75-300mm f4-5.6 USM III
EF 55-200mm f4.5-5.6 USM
EFs 55-250mm f4-5.6 IS
.......
