我要回覆

求助各位大大~~17-55F2.8與24-105F4L該選擇哪一隻呢??成像誰較好呢??

L.Messi

291分

41樓

L.Messi

個人積分：291分

文章編號：11974501

可能版上主推17-55的人比較多吧

所以市集裡17-55賣的人也多

小弟目前人在上海，這裡24-105公司貨，開價６２００元
花了差不多的錢買鏡頭，但連遮光罩這個最最基本不過的東西都要另外花錢買？？更別說鏡身質感了

叫我來選17-40 and 24-105 都比17-55 好太多了

而且在APS-C上，17的焦段就叫做廣了嗎？相信大家心中自有答案吧！

moonisher

3分

42樓

moonisher

個人積分：3分

文章編號：11975349

女王->風景->食物

記然是這樣小弟建議把kit留著然後買一隻定焦

把女王拍的美美才有下一批預算啊 XD

35f2 , 50 f1.4 , 85 f1.8

參考看看吧orz

---------------------------------------------------

剛剛又看了一遍才發現這是一月的文章

不小心回到了...真是抱歉佔用資源 <(_ _)>

schumiii

0分

43樓

schumiii

個人積分：0分

文章編號：12038498

建議 24-105, 先練練技術
雖然在APS-C上可能不太廣
不過除此之外, 沒有什麼缺點

(你自己看看你拍的照片, 有幾張是最廣角端?)

技術差不多了, 升級FF機種後就知道24-105的好用
不然買17-55 F2.8 之後升級FF還要轉賣

ccuwck

43分

44樓

ccuwck

個人積分：43分

文章編號：12038846

真的要看個人的需求吧，以及你有哪些鏡頭

我個人也曾經為這兩個猶豫了一下

後來選擇 24-105

因為我已經有 18-55，他焦段跟17-55幾乎一樣，光圈也只有大一到兩級，所以沒啥吸引力

論淺景深，我有 50/1.4這顆，拍人像一定比 17-55好

但是我看了一下照片，雖然我有18-55 & 55-250

但是用到極端的情形真的不多也就是18端和250端不多，甚至20以下或是 200以上也不多

有時根本是為了我這顆鏡頭有18，所以我拍18端的照片，或是有 250而拍250

所以就買了中間的 24-105當作旅遊鏡

因為我的旅遊型態，時常會用到小望遠，拍建築物的細部，或是在比較遠的地方偷拍家人的表情XD

55實在太短了，所以在差不多都會換鏡頭的情況下

有廣角的可能就帶 18-55 & 24-105

有望遠的可能就帶 24-105 & 55-250

50/1.4是人像和室內專用

其他24-105可以滿足需求

這樣可以讓旅途行中，換鏡頭的頻率降到最低，因為 24-105使用率可到八成以上

但如果是 18-55 & 55-250 那可能沒拍幾張，看到下一個主題換一個鏡頭

沒幾分鐘後又覺得要換另一個

然後就在那邊換來換去，搞的很累...XD

jimnan2

11分

45樓

jimnan2

個人積分：11分

文章編號：12039345

如果你沒16~24 這焦段
建議17-55
不要為了24-105 可上FF 而買
不然出去玩真的不夠廣...
你會浪費這幾年有些畫面拍不到...
(除非你確定1~2 年內會換FF 或另外買廣角鏡)

只是聽說17-55 組裝很濫很容易入塵
同事有一顆, 借來玩過, 實在入的慘不忍睹(雖然不影響呈像, 但花大筆錢看了也會不爽..)

右翔

0分

46樓

右翔

個人積分：0分

文章編號：12041017

jimnan2 wrote:
如果你沒16~24 ...(恕刪)

我也聽過容易入塵的問題，雖然我沒有選擇這兩顆鏡頭的困擾，
還是好奇的問一下 17-55 is 有防塵防滴嗎??

gran1206

2分

47樓

gran1206

個人積分：2分

文章編號：12042146

我想建議的是

買"24-105" 與"10-22 or 西格瑪10-20"

我考慮的是焦段

我現在用的是50D +冷門鏡28-135 IS U(IS兩級，F3.5-)

望遠端OK 但有時會想要廣一點

因此當這個景會是需要廣角時應該不會需要小望遠

所以我覺得這兩顆配最好

又有望遠又有爽度還可以享受L鏡的色澤 (我不是很專業啦因為也有大大說這顆發色普普)

但是

我就是想這樣配配看

謝謝