Sigma 50mm F1.4 & 5D2 評測出爐!!

R6.2 wrote:
S18-250上 /...(恕刪)



感謝勒 這麼快就有照片 真專業


放大來看 果然差很多


這樣說來 其實只有中央部分畫質好的鏡頭 還是有點問題



因為主體部會都放在中間阿...


那有時候放在角落的 不就..........
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
R6.2 wrote:
某人的訴求是"大光圈何必看邊緣",那就算拿24L還是200L比較還不是同樣道理??

那就是某人自己的問題啦
何必再扯一支85/1.8進來?
這只會模糊原本討論S50/1.4的焦點, 衍生出更多的問題

http://www.flickr.com/photo.gne?id=
luckyjacky wrote:
感謝勒 這麼快就有...(恕刪)

這就是測試邊緣與最邊緣畫質的原因了,尤其拍無限遠風景照就差很多囉

wonly wrote:
那就是某人自己的問題...(恕刪)

所以不用擔心,我有引言,話是對他說地...

話說回來...
S50/1.4在這篇測試可以看到不少他的優點,倒是不少人優點隻字不提只針對缺點打抱不平...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
這就是測試邊緣與最邊...(恕刪)



你這樣一說 我就趕快去看看我的鏡頭有沒有這問題


乎 還好 都還OK


好像變焦鏡比較沒這問題



我的原廠定焦 邊源畫質也沒下降太多
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
大光圈鏡其實80%顧好中央畫質還可接受啦, 大光圈時邊緣大多已虛化掉, 縮光圈時整體也都較好, 沒影響

如果是超廣角or魚眼, 我就很在乎邊緣畫質, 因為景深夠深, 看的出來

bobo21 wrote:
我不懂這樣追求"極致...(恕刪)


散景100%畫素強迫症候群
對s50的個方面都很滿意
沒想到測出來結果是這樣
所以這網站也不一定值得相信嗎?
其實sigma 24-70 f2.8 hsm
我也是看這網站測試散景後就不敢買
還是它根本沒那麼糟呢?
可以麻煩有的大大解答一下嗎?
目前專攻cosplay攝影 請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets
kevin1211 wrote:
sigma 24-70 f2.8 hsm
我也是看這網站測試散景後就不敢買
還是它根本沒那麼糟呢?
可以麻煩有的大大解答一下嗎?..(恕刪)


上次去菁桐使用s2470拍的照片,邊框上有焦段和光圈資訊,點圖可放大

散景






























http://www.facebook.com/photo.yansson
這種都沒什麼光源、散景的照片,不懂你要表達什麼?

Sigma 再怎麼好或再怎麼壞,終究它就是副廠的,會買的就會買,不會買的人就是不會買...

yansson wrote:
上次去菁桐使用s24...(恕刪)
輕鬆一點
emome123 wrote:
這種都沒什麼光源、散...(恕刪)


我要表達鏡頭要看整體表現,還要表達評測不客觀

再來幾張s50拍的三星蔥,點圖可放大





















http://www.facebook.com/photo.yansson
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!