那這樣還需要EF-135 F2.0嗎?


簡小藝 wrote:
rustic 大大 ...(恕刪)


拍的很好哩,早日康復啊~~~
timhandsome wrote:
拍的很好哩,早日康復...(恕刪)
timhandsome
大大 謝謝 小弟這是小手術 在過個幾天就好 非常感謝
翻起了這編文章 , 想想 ...

這支鏡頭從小弟讀高中到現在一直都是很多人讚聲一面倒的鏡頭 ...

它難道都沒缺點讓 CANON 找到更新的理由嗎 @@?

從底片機跨越到現在數位時代了 , 至少也十幾年以上了

這支老鏡頭有人能說出它一兩項缺點嗎 ,

純粹無聊 , 聊聊器材 , 切莫筆戰 ...

任任a wrote:
翻起了這編文章 , ...(恕刪)

1.沒有IS
2.價格太低,不夠高貴..

任任a wrote:
翻起了這編文章 , ...(恕刪)


就算加了is改版後一樣有缺點........很貴~~~
小弟主觀以為沒 IS 應該不算缺點 ...

畢竟十幾年前底片時代一堆前輩同好們都能用它拍的嚇嚇叫 ...

沒理由到了這年代沒 IS 咱們就使不上哩 @@"

看起來這支鏡頭應該算是無懈可擊的一支吧 @@

畫質上好像也沒聽過有人挑剔 ...

CANON 還有哪幾支鏡頭是從底片跨到數位卻還沒改版的 @@?

我知道這支 & 35L & 50/1.4




twyanz wrote:
想請問一下各位有用過...(恕刪)
這樣還需要EF-135 F2.0


有小白兔 還要買135L 我想一是頂級變焦鏡 一是入門定焦L

小弟有個建議
不知樓主有無 100 Macro L IS
我覺得這支鏡頭超讚的喔
又借於 85L 跟 135L 之間
感覺真的不錯
又有IS
價錢也不貴的囉

jaychien1223 wrote:
有小白兔 還要買13...(恕刪)


我有小小白IS;百微一代及135L,但我一點也不想賣掉135L,這是一支拍了會上癮的鏡頭
不可否認的100L功能上會比較全面,價錢也與135L差不多
但散景一定是135L贏的,光圈(進光量)差一倍,焦距也是135較長
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!