翻起了這編文章 , 想想 ...這支鏡頭從小弟讀高中到現在一直都是很多人讚聲一面倒的鏡頭 ...它難道都沒缺點讓 CANON 找到更新的理由嗎 @@?從底片機跨越到現在數位時代了 , 至少也十幾年以上了這支老鏡頭有人能說出它一兩項缺點嗎 ,純粹無聊 , 聊聊器材 , 切莫筆戰 ...
小弟主觀以為沒 IS 應該不算缺點 ...畢竟十幾年前底片時代一堆前輩同好們都能用它拍的嚇嚇叫 ...沒理由到了這年代沒 IS 咱們就使不上哩 @@"看起來這支鏡頭應該算是無懈可擊的一支吧 @@畫質上好像也沒聽過有人挑剔 ...CANON 還有哪幾支鏡頭是從底片跨到數位卻還沒改版的 @@?我知道這支 & 35L & 50/1.4
twyanz wrote:想請問一下各位有用過...(恕刪)這樣還需要EF-135 F2.0 有小白兔 還要買135L 我想一是頂級變焦鏡 一是入門定焦L小弟有個建議不知樓主有無 100 Macro L IS我覺得這支鏡頭超讚的喔又借於 85L 跟 135L 之間感覺真的不錯又有IS價錢也不貴的囉
jaychien1223 wrote:有小白兔 還要買13...(恕刪) 我有小小白IS;百微一代及135L,但我一點也不想賣掉135L,這是一支拍了會上癮的鏡頭不可否認的100L功能上會比較全面,價錢也與135L差不多但散景一定是135L贏的,光圈(進光量)差一倍,焦距也是135較長