17-55mm f2.8 vs 15-85mm+35mm f2 選哪道?

那麼喜歡比缺點,那你就選15-85就好,因為這管你缺點寫最少,不過用過後你一定會後悔沒選17-55,鏡皇不是叫假的,最後還是建議你上鏡皇啦

想要拍遠一點,不如再上一支55-250,二支搭配使用,焦段說真的也夠用了,不要走冤枉路,過陣子有心得後再上支閃皇


milycc wrote:
<<17-55mm f2.8>>

優點:號稱APS-C鏡皇,鏡頭銳利、發色自然、光圈恆定,又有IS、USM

缺點:1.組裝差,且容易入塵 (組裝應該是跟L鏡比吧?入塵據說不會影響成像?)

2.重、大顆! (不過這本就不可避免啦 不去討論)

3.焦段不太夠 (這就是猶豫的點 如果一鏡到底 就怕不夠廣 也不夠遠)

4.曜光?(個人比較不care..)

<<15-85mm f3.5-5.6>>

優點:除了光圈小外,應該跟17-55差不多吧!優勢是24-136mm焦段

缺點:就小光圈..

<<35mm f2>>

優點:1.等效56mm,實用標準焦段 2.便宜! 3.體積小!

缺點:1.沒USM 2.沒IS 3.對焦吵? 4.光圈全開畫質偏軟?...(恕刪)
個人淺見僅供參考...
1.拍照不一定非要大光圈...
2.拍的到比拍得美重要...
除非你有特殊需求(ex.外拍等等)
不然應該會很好選擇才是...
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-
一看到標題,就知道要筆戰了!!

其實大家都沒錯,錯的事CANON怎麼不再出一隻兩全其美的焦段和光圈~~

其實要看樓主自己使用鏡頭的感覺和習慣~~

sakura73820 wrote:
其實大家都沒錯,錯的事CANON怎麼不再出一隻兩全其美的焦段和光圈~~...(恕刪)


以上意見+1.

---

我有使用 15-85mm + 35F2 + 閃燈 , 可是 15-85mm 光圈略小,用了閃燈也不太好救回來.

所以買了二手 Tamron A16 (A16是無防手震的恆定光圈,F2.8為可用光圈) 來玩玩.

簡單心得如下:

戶外拍風景是15-85mm 占優勢.

室內拍人則是恆定F2.8光圈鏡頭+閃燈比較好用.

當我想要輕裝旅行的話,35F2 就上陣了.


推薦使用時機:

一個人旅行,又想什麼都拍,請用 15-85mm.

帶著家人出遊,請使用 17-55mm.





danielhsin wrote:
室內F2.8也是不夠...(恕刪)

我也是15-85+580EX閃燈,15-85就變得很好用!
17-55當然也是不夠廣不夠遠

15-85

要廣有10-22廣?

要遠有70-300遠?

當然不是用17-55去比
幻影1688 wrote:
那請教一下..那一隻...(恕刪)



再多的解釋是多餘的!
總有一天會覺醒,把非恆定光圈換成恆定光圈!
我買60D也想了很久....
最後選17-55
室內室外都很夠用
自拍也行


因為還有一台500D+100L
是拿來補足長焦不足的部分


milycc wrote:
近期將購入60D,原...(恕刪)

抱歉沒看完全文~
我想說說先有17-55後來入手S30所遇到的問題。
一是對焦速度,一整個不習慣,有無USM真的差很多!
二是室內光圈小於2.0硬上,整個景深相當淺,拍動來動去的小朋友,難度挺高的。
三是除了散景的差異,個人覺得,S30銳利度沒有高出17-55多少。
整體來說,室內有閃燈才是王道
我想很多人都不知道或是忽略了

1. 中央點雙十字對焦僅支援大於f2.8的鏡頭

15-85用不到。精度敏感度是一般的兩倍

2. 光圈大點 觀景窗取景也明亮些

3. 恆定光圈

焦段變化的時候。光圈不受影響

用m模式固定曝光值後 改變焦段不受影響

但用15-85 快門又要跟著調整


所以這是為什麼17-55 比較貴阿...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!