您覺得多少畫素的數位單眼相機最實用？

155分

61樓

個人積分：155分

文章編號：17504585

當年玩暗房的時候,我們是習慣不要把影像放大超過8倍,才能得到較為良好的品質.以135底片來說,8*10就是一個門檻,當然我也見過有人使用徠卡品質很優異的鏡頭,良好拍攝條件下,架設穩固的腳架,然後用很嚴格的放大程序來沖洗,這樣也洗出很不錯的18吋照片.
用數位的算法,18吋照片300dpi來算,就是5400*3600,是2千萬畫素.不知道135片幅的畫素再提高的話,是否會超過鏡頭分辨物理上的極限?

Tessar；Xenar；Color Skopar

nagasitori

442分

62樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：17504590

tessar wrote:
其實我就是覺得aps...(恕刪)

小弟之前簡單測過了，單就中央畫質來說，1800萬畫素的7D還沒有超越鏡頭的解像力極限，而且表現比起1000萬畫素(40D)或是600萬畫素(300D)的都要好。假如把ISO拉高，高畫素密度的雜訊也許會拖累7D。但是在光線充足的環境下，7D依然有著相當的解像力優勢。
1800萬畫素的APS-C若換算成FF，總畫素約為4600萬，邊緣小弟真的不敢說，至少中央部的畫質還不會讓鏡頭破功。D700的畫素密度僅跟5D相近，小弟認為就算不用鏡皇，也還不至於超過一般鏡頭的極限。

1800萬畫素的解像力簡測

DAVIDC2924

353分

63樓

DAVIDC2924

個人積分：353分

文章編號：17505006

dpreview
Canon EOS 40D 1000萬畫素
Horizontal LPH 2100
Vertical LPH 1800

Canon EOS 7D 1800萬畫素
Horizontal LPH 2500
Vertical LPH 2400

1000萬畫素 --> 1800萬畫素
解析度LPH 2100 --> 2500,數據上 APS-C DSLR 1800萬畫素, 還未超越鏡頭 50mm F/8 的解像力極限。
只要未來處理器速度更快,FF DSLR 3000萬畫素時間早晚的。

mtiger

216分

64樓

mtiger

個人積分：216分

文章編號：17505046

carson1108 wrote:
全幅高畫素的好處是 .... 我就算怎樣栽圖再重新構圖我也可以沖出一張漂亮的4x6, 尤其有時拍食物照 , 栽圖真的很有用, 但亦因為拜這所賜 , 我的構圖技術都沒甚進步

哈哈，也不是很絕對，FF相機要把邊緣畫質照顧好沒那麼理所當然
但就算只有比較內側的畫素比較清晰，高解析度對裁切的確很好用
還有啦，Canon不談，像alpha系統的相機幾乎都只有中央對焦點比較好用
畫素高一點，你可以用中央對焦點一路打天下，對著你要的主體去拍
剩下的構圖功夫交給裁切就可以了...

但是這也得是您的閒工夫夠多倒是....

KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)

Randolph

1309分

65樓

Randolph

個人積分：1309分

文章編號：17505123

我覺得全片幅1000萬~1200萬都蠻剛好的
APS-C 800萬
1/1.8" 500萬就可以了

單位面積不變,畫素越拉越高,每個畫素的入光量就越來越少
雜訊越來越高,靠軟體拉也不是辦法

我手上有台93年買的小500萬消費機1/1.8" Konica KD-510Z
那個畫質可以打趴現在大多數小消費機