Marcos7 wrote:
還是回歸到相機原本的...(恕刪)
畢竟現在是數位時代，不是要更方便嗎？如果一台機子拍照＋錄影一次搞定為何還要帶2兩台呢？DV錄影會更好嗎？！
個人積分：96分
文章編號：21975995
個人積分：0分
文章編號：21976360
個人積分：19分
文章編號：21977003
拍照不談，相信影片看完後，你針對錄影對焦的機器會有很確定的選擇！
個人積分：131分
文章編號：21977371
個人積分：353分
文章編號：21977813
個人積分：33分
文章編號：21980276
DAVIDC2924 wrote:
現在的錄影對焦方式,只是過渡時期作法,未來canon 必定會加以改善....(恕刪)
Sony當了規格的制定者，這點讓它佔盡便宜，半固定透明反光鏡性能強到爆，
展現了錄影相位對焦及連拍的優勢 !
10fps，成熟的錄影AF，....這樣的規格很棒是跟誰比 ?
Canon要是出同樣系統搞不好20fps起跳，只要它的緩衝吃得下去，AF夠快有何不可 ?
一切都是肯不肯拉下臉跟進的問題 !
就像當年N家不肯拉下臉製造FF一樣，非要等Sony加入戰局並放出風聲，才被迫推出
，肯拉下臉 ! CN用戶就有福了 !
Sony肯拉下臉做無反光系統，才一出M43被打得多慘 ? 價格降的多慘 ?
個人積分：14分
文章編號：21980699
個人積分：442分
文章編號：21982277
abule wrote:
Sony當了規格的制...(恕刪)
不知道您試過A55實機了嗎?小弟覺得您可以找機會玩玩再下結論。
因為錄影中的連續AF雖然很棒，但因為SONY把分出來的光給了AF SENSOR，EVF就必須要靠主CMOS提供訊號。
這樣的設計跟類單眼的使用感很像，在3FPS模式下，EVF會黑掉一下下，大概比入門DSLR的像消失時間長一點。6FPS跟10FPS的話，LAG的時間就稍長了一點。10FPS模式下，EVF雖會秀出最後拍下的那張圖，但是對於用慣OVF的人來說，這種設計真的要習慣。
小弟說過很多次了，這樣的反光鏡設計，C跟N不會沒想到，或許就是因為上述的特性，讓兩強不肯捨OVF就EVF。
A55是入門機，一般的爸爸媽媽對於上述特性應該不會排斥。但對於接觸SLR超過10年的人來說，A55用起來確實會比較像類單眼。小弟不知道SONY會用什麼辦法解決EVF的LAG，但想要切入中高階DSLR市場，這個地方肯定要加強。
個人積分：33分
文章編號：21983068
個人積分：442分
文章編號：21983539
abule wrote:
不是CN兩強沒想到，...(恕刪)
A55的固定反光鏡應該還不至於讓進光量大減(據說不到0.3EV)，用EVF的原因應該是想簡化結構。
以EOS 1n RS為例，固定反光鏡除了要向上分光給OVF，還有一部分光是透過副反光鏡向下送給AF SENSOR。這樣一來就多了一樣機械結構，除了會增加體積，也會提高成本。
錄影中AF應該不會只是入門機的需求，中高階機只要能錄影，自然也需要更好的AF系統。
小弟認為SONY這套系統不會只出現在A55/33身上，只要提高影像處理器的效率，甚至改用電子快門，EVF的LAG應該都還有改善空間。
雖然光靠這些改進也很難追上專業機級的OVF，但至少能有效跟對手差別化，吸引重視錄影中AF能力的進階級用家。
