剛入手EF70-300mm f/4-5.6L IS USM

日本那邊有網友比較了T牌70-300 USD、大白跟胖白的畫質,可惜他拍攝時沒有用M模式固定曝光數據,白平衡也沒固定,因此拍出來的成果並不是很一致。
小弟只下載了一部分來裁切正中央(480X720),大家可以參考看看:

T 70-300 USD 300mm F5.6


大白 300mm F5.6


胖白 300mm F5.6

...........................................................................................................

大白 400mm F5.6(等視角裁切)
nagasitori wrote:
日本那邊有網友比較了...(恕刪)


我覺得滿準的耶,我也是覺得大白400端比300端優

大白 300mm vs 400mm at f5.6


之前做的比較大白跟烏骨G還有小銀G比較,都裁中間1600,烏骨G的銳利度也很好,看起來胖白可能再更好一些

以下都是用手動對焦測試



70-400G vs 100-400L=>300&400mm
LEICAQT & XT-10 & X70
smd747gmail wrote:
我覺得滿準的耶,我也...(恕刪)


可惜胖白終究不是大白的正統後繼者,畢竟望遠端還是差了100mm。想讓眾G們刮目相看的話,還是得等到正宗大白兔出現。

nagasitori wrote:
日本那邊有網友比較了...(恕刪)


感謝分享,很有參考價值.
nagasitori兄最後一張是否能提供等視角裁切的原圖,
不要縮成相同大小,謝謝.

nagasitori wrote:
可惜胖白終究不是大白...(恕刪)

我現在也是比較期待大白兔,而且胖白不能上1.4X蠻可惜的,大白兔1.4X後輕鬆破500mm

nagasitori wrote:
日本那邊有網友比較了...(恕刪)


感覺那張大白300mm拍的圖好像手震了,畫質如果軟也不是這樣子的畫面^^.
ks_stone wrote:
感謝分享,很有參考價...(恕刪)


小弟把日本網友的原始連結貼上來,各位可以直接去下原圖進行比較。

胖白

大白

TAMRON 70-300 USD

*測試照包含了各焦段從開放光圈~F16的照片,大家可以選擇有興趣的焦段跟光圈進行比較。

R6.2 wrote:
我現在也是比較期待大...(恕刪)


這類四倍變焦鏡最好還是別用倍鏡了,上腳架縮光圈拍,然後回家裁一下,可能都比用倍鏡更清楚。
nagasitori wrote:
小弟把日本網友的原始...(恕刪)

感謝提供!!

我只看了各鏡頭開放光圈下的望遠端,感想是胖白表現還真的很不錯,中央到邊緣都有不錯的畫質
而Tamron 70-300望遠端畫質則有明顯落差,像是旅遊鏡望遠端那樣的感覺,色差也明顯
大白中央表現不錯,但邊緣頗軟的...

另Tamron這隻似乎可bug開啟失光調整,但整個邊緣失光變得非常詭異


--------

剛剛看了70端,Tamron這邊好軟喔... 不知道是真的差異這麼大嗎??

R6.2 wrote:
感謝提供!! 我只看...(恕刪)


小弟是覺得這批測試圖有些不夠客觀,明明就是同一個場景,拍出來的亮度跟顏色差異卻頗大。
除了曝光值跟白平衡沒固定之外,T牌那支好像有點問題,300mm/5.6跟300mm/8的圖怎麼看怎麼怪...
或許是機身的邊緣失光等功能未正常啟動,才會出現曝光這麼怪的圖片。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!