600d真的...........還蠻意外的! (答案公布)

twneo1985-ORI

30分

61樓

twneo1985-ORI

個人積分：30分

文章編號：25980235

小弟是覺得樓主以這樣的比較論60D沒600D好實在很無言
到底是在看你說的能力還是靜態畫質?
反正樓主覺得600D畫質超越60D的價值
大家就別再逼他了

野

120分

62樓

野

個人積分：120分

文章編號：25980246

原來拍攝的設定不一樣所拍出的照片是 "測試網站的評比是相對比較客觀的依據" 好一個客觀比較

實際一點到機器出來敗下去再來測試吧......

最近很多人極力推崇600d的"能力"，當然貴了幾千，本來就應該要比較好，但萬一連室內測試都看不出好壞，那買600d到底是為了甚麼?
對焦準?高iso低雜訊?這都是規格上寫的，能拍出看得出來的差別才是真正的差別。
如果能看出差別，我覺得就絕對值得投資。但若連差別也很難分出，

我想不需要爭論規格上的孰優孰劣，就單純比拍出來的品質。(這網站測試我覺得相當客觀了，他的物件幾乎沒有差別，室內條件也很一致，所以小弟認為是該能分出品質差異才

不懂為什麼同樣iso有人推600D怎麼不推550d 就比單純拍出來的品質都一樣了...何必多花幾張小朋友買600d

twneo1985-ORI

30分

63樓

twneo1985-ORI

個人積分：30分

文章編號：25980283

awei0113 wrote:
酒瓶上600D的雜訊抹的比較髒亂

第一個比對圖第二張600D的字面也是比較糊的...(恕刪)

真的600D的抹得比較髒
60D就乾淨得多~
NR還可以調級別~
我也看不出樓主覺得畫質上600D好多少?

80分 v.s 81分?

tanmay

17分

64樓

tanmay

個人積分：17分

文章編號：25980463

600D就算畫質真的比60D好一點的話

我預算夠還是會買 """60D"""

爽度而言

拿60D來拍爽多了!

再者

600D也算新機

不過樓主只是比較畫質的部分

然後就沒了

我認為客觀點應該還是要比較其他東西

pooik

8分

65樓

pooik

個人積分：8分

文章編號：25983565

好大的一把金槍 wrote:
討論到現在，我覺得已...(恕刪)

如果你真的已經脫離機身規格的迷思
那真的建議你買600d就好,因為拍出來的畫質肯定也差不了太大
如果你都上腳架在拍,那60D真的沒有比600D強..
只有機身操控跟拍照成功率的差異罷了..
如果你不在意的話最好
不過我是很在意..拍糊的照片回去會更幹..

ttlinker

705分

66樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：25984037

魯獅 wrote:
APS-C的1800萬畫素=4500萬的解析
APS-C的1200萬畫素=3000萬的解析

600D的解析能夠很清楚看到完勝1100D?不免讓人懷疑耶!
不知Canon那棵鏡頭的解析在4500萬畫素下比在3000萬畫素下能夠看出更好的解析?應該是L鏡中的L鏡了.

600D的解析度的確是完勝1100D。
1800萬畫素解析度的確是完勝1200萬畫素!
在雜訊抑制部份，因為600D畫素較高，100%放大範圍比較大會讓人誤以為雜訊很多，
但若兩者100%放大的範圍一樣的話，那可就不一定了!
問題是有哪個軟體可以做到?

哪個人幫我打醒阿伯，事實擺在眼前，換算這種東西有意義嗎!