個人積分：2851分
文章編號：30422705
個人積分：485分
文章編號：30423018
個人積分：442分
文章編號：30423294
jie1128 wrote:
為什麼國外網站為什麼沒人發現 我也不知道...(恕刪)
應該是大家都能理解IF鏡頭在近攝時會有類似狀況，所以沒有人把它當成問題或瑕疵。
事實上，早在6月初香港網友就開過一次箱了，台灣因為比較慢一點到貨，所以小弟是6/11才發開箱文。
開完箱後，小弟還帶它去了一趟北海道拍鳥，回來又拍了松山基地開放。說實話，近攝時視角變大的狀況，在實拍上真的沒有造成困擾。
小弟認為您可以跟它多相處一陣子，需要近攝時就用200mm站到1.5m處拍，以得到最大的主體。如果經過2~3個月的實拍，您沒有因為這個問題而感到不方便，那就證明了您現在的顧慮是多餘的。
假如過了3個月後，您真的認為近攝時視角變大是個嚴重困擾，那您可以去找一支對焦時前群會轉出的鏡頭，因為只有這種外對焦的設計比較不會在視角上吃虧
個人積分：1140分
文章編號：30423533
個人積分：866分
文章編號：30423822
dean720721 wrote:
樓主先拍遠處物體在比...(恕刪)
實驗步驟並沒有什麼瑕疵，近拍時這樣的焦距改變也不是只有這顆鏡頭才這麼明顯
先前小黑六剛出來的時候不也被測出來近拍時只有約140mm？ Nikon也沒有因為這樣而倒啊
鏡頭上一直有很多無法兩全其美的障礙，現今的設計都是選擇好處多的方式，但也只好犧牲另一邊
想要只移動一小部份鏡組來對焦，結果就是焦距在不同對焦距離時會有變化
想要對焦時鏡身長度不變，結果就是近拍時焦距又再縮水一次
標示對焦無限遠時的焦距固然是定義，但實際上也不可能把所有焦距的變化都條列出來
比對鏡頭間的最近對焦距離和放大率就很容易可以反推出焦段縮水的程度
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：86分
文章編號：30456924
我手上大多數的鏡頭 都能在 10倍鏡頭標示焦長的距離 測到的焦長值與鏡頭焦長標示值相等
而sigma 120-300mm F2.8 OS 這個鏡頭 差距真是太遠了
要遠到 45倍於標示焦長=13.5公尺外才得到 300mm測試值
幸好....不用真的到 "無限遠對焦"才得到 300mm 正確的焦長值
花了一天的時間才找到 可計算距離公式的網站
網站下連結也可以計算景深 許多跟鏡頭有關的問題
有興趣的人 可以去瀏覽計算一下
鏡頭與感光媒介視野計算
http://www.clwu.idv.tw/~clwu/deptha.php?Focal=50&CoC=82&FilmH=24&FilmW=36&unit1=14&unit_size=1&unit2=1&unit
http://www.clwu.idv.tw/~clwu/deptha.php?Focal=50&CoC=82&FilmH=24&FilmW=36&unit1=14&unit_size=1&unit2=1&unit
個人積分：442分
文章編號：30459390
個人積分：6541分
文章編號：30459808
個人積分：150分
文章編號：30462406
個人積分：86分
文章編號：30462761
