縮圖看不出來ff或apsc是正常的，畫質ff較佳是肯定的！

風輕揚 wrote:
稅便問大家一個問題....甚麼叫做畫質....有人可以說得出個所以然嗎???
(恕刪)

jly wrote:
這裡有一張我用5D2...
由上向下拍幾張再接圖 , 用來模擬120片幅 ,
https://docs.google.com/file/d/0B_bn61sOJqRvUGlqY3p3Sldmc0E/edit?usp=sharing
(恕刪)

bing52104 wrote:
這是用Sony A7...(恕刪)

卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本不能比

每次看到這種文章就知道蓋樓的樓主完全沒有觀念

不同條件的照片混再一起這樣放在一起看的出來才有鬼

但是假設相同條件跟焦段

裁切一下便知道...細節完全紮實太多了，更別說高ISO與機身手感

自己看吧

不要再說相機後的腦袋最重要了

APS-C與FF就是真的有差

買不起的人永遠覺得自己手上的機子最好...

APS-C用家與其整天發這種無意義的評比或猜測的文章來間接影射:「FF能拍的 APS-C也能拍」

但是自己捫心自問還是很想上FF 一償宿願

那...就繼續相信自己相機後的腦袋最厲害吧

kenchu1109 wrote:
看完我真的奉勸大家要尊重花大錢買全幅機的人！

辛辛苦苦花大錢買全幅就是要得到該有的尊重。

樓主直說就好了何必拐彎抹角的！

版上某些人講到全幅機就像某些人在時尚版講到買錶一樣！

一付沒買Rolex好像不是沒眼光就是買不起一樣。

看多了實在無奈..

謠言終結者 wrote:
版主肯定是鍵盤攝影師...(恕刪)

kenchu1109 wrote:
看完我真的奉勸大家要...(恕刪)

o936143513 wrote:
5d3的價格算大錢嗎？
不就是有正常工作的人都買的起
不過是一台相機而已誰會羨慕？
談畫質與價錢有什麼關係？
全幅跟apsc在你眼裡只是價錢分別？...(恕刪)