縮圖看不出來ff或apsc是正常的,畫質ff較佳是肯定的!


風輕揚 wrote:
稅便問大家一個問題....甚麼叫做畫質....有人可以說得出個所以然嗎???
(恕刪)

套句Kent大大說的-----看起來有夠跳------

jly wrote:
這裡有一張我用5D2...
由上向下拍幾張再接圖 , 用來模擬120片幅 ,
https://docs.google.com/file/d/0B_bn61sOJqRvUGlqY3p3Sldmc0E/edit?usp=sharing
(恕刪)

這一張真的有夠跳.

bing52104 wrote:
這是用Sony A7...(恕刪)

這2張一點也不跳.也許是01床的因素.



看完我真的奉勸大家要尊重花大錢買全幅機的人!

辛辛苦苦花大錢買全幅就是要得到該有的尊重。

樓主直說就好了何必拐彎抹角的!

版上某些人講到全幅機就像某些人在時尚版講到買錶一樣!

一付沒買Rolex好像不是沒眼光就是買不起一樣。

看多了實在無奈...

卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本不能比

每次看到這種文章就知道蓋樓的樓主完全沒有觀念

不同條件的照片混再一起這樣放在一起看的出來才有鬼

但是假設相同條件跟焦段

裁切一下便知道...細節完全紮實太多了,更別說高ISO與機身手感

自己看吧

不要再說相機後的腦袋最重要了

APS-C與FF就是真的有差

買不起的人永遠覺得自己手上的機子最好...

APS-C用家與其整天發這種無意義的評比或猜測的文章來間接影射:「FF能拍的 APS-C也能拍」

但是自己捫心自問還是很想上FF 一償宿願

那...就繼續相信自己相機後的腦袋最厲害吧


半導體工業的進步,會讓差距愈來愈近的~~這也是我最後選擇XE1的主因啦(本來要選DP1M的)



kenchu1109 wrote:
看完我真的奉勸大家要尊重花大錢買全幅機的人!

辛辛苦苦花大錢買全幅就是要得到該有的尊重。

樓主直說就好了何必拐彎抹角的!

版上某些人講到全幅機就像某些人在時尚版講到買錶一樣!

一付沒買Rolex好像不是沒眼光就是買不起一樣。

看多了實在無奈..


你也是拐彎抹角耶
玩攝影嗎?歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
我是不管啥全幅畫質好不好
我只知道全幅比較省錢
EFS鏡頭我的EOS5/EOS3都不能用
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
怎麼會沒差呢?
光是價格的虛榮感就差很多了
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

謠言終結者 wrote:
版主肯定是鍵盤攝影師...(恕刪)

你說是就是我無所謂
kenchu1109 wrote:
看完我真的奉勸大家要...(恕刪)

5d3的價格算大錢嗎?
不就是有正常工作的人都買的起
不過是一台相機而已誰會羨慕?
談畫質與價錢有什麼關係?
全幅跟apsc在你眼裡只是價錢分別?
這樣對那個人不錯阿,可以省下很多錢...

o936143513 wrote:
5d3的價格算大錢嗎?
不就是有正常工作的人都買的起
不過是一台相機而已誰會羨慕?
談畫質與價錢有什麼關係?
全幅跟apsc在你眼裡只是價錢分別?...(恕刪)


每每看到有人發表這樣的文
真是讓人稱羨啊
我也好希望5D3對我來說不就是正常工作的人都買的起的相機啊
我也正常工作
但我買不起...

也有可能是...我的工作不太正常
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!