大白兔2 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM實戰篇 (第二頁加入日光拍攝照)

T.A.F. wrote:
#47F有大大貼某網站的測試報告,比Nikon的80-400 AF-S 400端好太多了,剛剛也去比較了一下,Nikon那隻似乎連舊大白都輸,感覺僅供參考了。看朋友用NIKON新款80-400很銳啊!怪!...(恕刪)

謝謝T大解說,小弟原是N家系統,但手上有家人給的5D2,
原本已有計劃預計拜入Nikon的80-400mm,
但又看到此篇,看大家評論似乎更優,就有點猶豫了~~
不過話說隔壁N家有大大把這管80-400,手持拍鳥拍得太棒了...
--> Nikon AF-S 80-400mm F4.5-5.6G ED VR
所以小弟實在搞不清楚到底是哪隻才好?!令我這想拍鳥的新手無法下手!
謝謝您的說明~~

T.A.F. wrote:
#47F有大大貼某網...(恕刪)



前面有大大貼出大白兔測試連結,可以挑出Nikon 80-400G做比較,明顯大白兔好很多(即使加上1.4X),更不用說是一代80-400了。
哈哈! 瓊斯少俠, 這叫魚與熊掌不可兼得, 問題是大白兔+小白兔重量等於一管428, 總不方便同時帶出門, 不論如何, 少俠的小白兔若是要割愛, 記得先通知我一聲, 我朋友正在尋一管小白兔, 或許有機會幫你謀和

最好是來一管100-600 F2.8, 重量只有1.2Kg, 畫質與328或是428相當

Canon 你太賊了
要拍鳥, 建議你請教瓊斯少俠, 他可是拍鳥達人, 獲獎無數, 我也初學拍鳥, 瓊斯少俠是我非常重要的咨詢者
下午測試了一下大白兔搭配1.4X III,坦白說畫質出乎意料的好,尤其是細節的還原,遠比想像中豐富。雖然光圈很小,快門速度都上不來,但因為IS的補正效果極佳,所以就算1/60秒都能獲得清晰的影像。另外關於AF速度的問題,只要將對焦範圍限制在3m之外,就算光圈剩下F8,依舊能快速的合焦。
全部照片都是手持開IS(MODE 1),RAW檔用DPP4轉JPG(銳利度3)。






在 The Digital Picture 測試網站看到大白兔在 400mm 端的中央部分, 表現很像有比400mm F5.6 L(456) 好一點點. 不知道有沒有眼花?
希望大白兔的水貨可以在台幣6萬以下. 現在手有點癢...

drifter_2001 wrote:
大白兔的表現相當不錯,似乎是可以取代 300mm F4 L IS + 400mm F5.6 L(456) 這兩支...(恕刪)


別說那兩支古董,小弟覺得大白兔快要可以取代200-400/4了。跟S150-600S相比,大白兔就算上了1.4X,望遠端也絲毫不遜色。雖然是560/8對上600/6.3,但大白兔比S150-600S輕多了,加上IS表現又比OS好得多,更適合長途跋涉的手持拍攝者。
nagasitori wrote:
別說那兩支古董,小弟...(恕刪)


目前看來畫質比胖白好,400端接近456
加上大白II拍攝機動性挺高的,考慮買一支來玩玩
桃花島主5241 wrote:
哈哈! 瓊斯少俠, ...(恕刪)

傑明兄,真是折磨人呀!! 偏偏一管又很貴
大白兔看到nagasitori大分享的這些美圖,真的很令人心動
之前為我解說不少及分析,他真的是很熱心的一位前輩。

小白兔應該會留著,70-200這焦段+大光圈還是有大白兔無法取代的地方,
意思就是 可能得多敗一管了!! 兩管同時帶著
重量對我倒是還好,能達到目的,可能還是得拼,我先等水貨好了!

拍鳥高手很多,大多潛水,只有我才會貼些挫圖給大家傷眼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!