isohera wrote:
有IS 一定要買IS...(恕刪)
非常同意!!
附圖用小小白IS拍攝，iso用到800，f4光圈，快門1/25，手持拍攝，沒有is，根本無法想像可以拍到如此清晰的照片
留意中央部份公車的號碼及終站名稱，由於是發光體，所以有任何震到，都逃不過各位大大的法眼，大家可以看到文字非常清晰，真的一丁點兒震動也沒有!!
對於C家的IS，小的真是無話可說，一個字，讚!!
個人積分：328分
文章編號：13076649
個人積分：3分
文章編號：13079933
個人積分：901分
文章編號：13083017
isohera wrote:根據Canon 官網的解說，兩枚 UD 鏡片大約可以跟一片螢石相比擬，所以這樣看來，兩者在色收差補正方面的表現應該是差不多吧？
小小白IS:一螢石+2UD
小白IS:4UD...(恕刪)
個人積分：2647分
文章編號：13083767
個人積分：328分
文章編號：13099175
個人積分：54分
文章編號：13106807
個人積分：187分
文章編號：13111983
個人積分：63分
文章編號：13120021
atnitsuj wrote:
話說，IS到底影響畫...(恕刪)
有開IS跟沒開IS....其實根本沒什麼影響畫質，因為並不是因沒開IS...那組IS鏡片就不存在啊！！
要比較IS影響，應該用有無IS設計的同樣鏡頭來比，但實際上好像除了EFs 18-55這顆kit鏡外，其餘鏡頭同時代都沒做2種版本的....
小白IS VS 小白 與 小小白IS VS 小小白.... 這兩種組合也無法比較，因為設計已經修正過，不是單單增加IS而已，要拿來作對照組，變因很多！
會說IS影響畫質，是理論上因為IS組件也是鏡片，光線通過越多鏡片，光質減損越多，不過實戰上這點根本可以忽略，因為影響極為不明顯，反而增加實用性與成功率，何必因噎廢食？
另外L 鏡加不加螢石已經是臭酸的話題了，大部分L鏡都沒這塊鏡片、鏡頭也不是我們設計的，把錢準備好就好了，想那些做不到的也沒用....
個人積分：301分
文章編號：13138592
個人積分：0分
文章編號：13139001
小惡魔市集
關閉廣告