17-55mm f2.8 vs 15-85mm+35mm f2 選哪道?

以前逛相機版

通常只有N和C的爭論

現在竟然演變成C自家相殘了

甚至還有高貴如"鏡皇"者

是其他諸如15-85,18-135這類旅遊鏡無法拿來比的這種論點

聽起來就是高攀不上的意思囉!

說甚"鏡皇不是叫假的"這種自爽言論

搞的這裡好像皇室和平民在互爭正統一樣

本來有甚需求就拿甚鏡

有錢買貴的

沒錢買便宜的

每人觀點不同也不足為奇

只是貶低別人拿的鏡

能突顯自己拿的是高高在上的"鏡皇"嗎?

這裡怎麼變得烏煙瘴氣的啊!!


綠夏 wrote:
抱歉~只是想了解一下...(恕刪)


+1

60D我沒用過,不過看過不少圖,60D的高ISO表現真的不錯~

7D用過一年半,高ISO真的畫質表現就沒這麼好,低ISO又覺得畫質有點髒,我個人覺得7D的那塊CMOS應該是剛出,所以沒有研發的很純熟吧!!到了60D用同樣一塊CMOS,研發純熟度較高,所以表現上就比7D好吧@@~
我有個35f2 你要嗎?!

不知道為什麼 我想找28mm來用="=

hcy331 wrote:
以前逛相機版通常只有...(恕刪)


講真的 鏡皇 只有價格是皇上
畫質能說是鏡皇? 哪個敢這樣評論?
f2.8是可用光圈,那其實你用18-55就夠滿足了
組裝品質..........
要畫質請服用定焦 要方便請服用15-85
恆定光圈 室內真的方便 要恆定就上L鏡吧
不要覺得L鏡需要全幅解放
L<<<這個標記是代表 CANON 使用他自己最高級的鏡片
不是L 就要靠全幅解放 有的沒得
但是請依照自己的荷包去做一切決定
人比人氣死人
自己買的開心拍得開心最重要!!

17-55不夠用
又有預算
老實說
直上24-70
應該不會後悔
只是廣角端部分可能還要再補一顆
平常真的就一鏡到底了
真搞不懂,明明是不同訴求.各有所長的東西有啥好吵?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!