吉姆林 wrote:
歷經十年的等待！最受...(恕刪)
優質測試文
可惜現在這顆鏡頭有錢也買不到
個人積分：2652分
文章編號：38888095
個人積分：408分
文章編號：38888216
。
個人積分：101分
文章編號：38889149
個人積分：1分
文章編號：38890790
個人積分：231分
文章編號：38891602
個人積分：19分
文章編號：38902208
個人積分：19分
文章編號：38903460
Walt Yu wrote:
承diffusion...(恕刪)
這是奇怪的誤會，即使Canon使用「Full Time Manual Focus」這個名詞來稱呼該項科技卻從來沒有說「可以在AF運作的同時去轉對焦環」，使用者卻自行以該名稱的字義去自行擴大解釋。
另外Pentax從來沒有提出Quick-Shift Focus以外的對焦切換技術，也從來沒有提到搭載SDM或是DC馬達的鏡頭可以如同Nikon的M/A模式來操作，卻能自行想像出類似Nikon的A/M與M/A的差別；反倒是Nikon雖然有完整的區別而且達到真正的「全時手動對焦」卻沒有使用某單一名稱來稱呼。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！
個人積分：56分
文章編號：38919898
以下小弟針對兩支鏡頭的比較發表一些淺見.
依據樓主的測試
一代與二代在銳利度上有相當明顯的差異.
二代鏡不管是中心到邊角銳利度上都有長足的進步.
但是在個人覺得在影像的立體感和顏色層次上 一代鏡卻是較二代鏡更為優秀
尤其是在暗部細節上. 一代鏡所保留的層次較二代鏡更為優秀.
在比較上 建議樓主可以用"銳利度"一詞會比較精確 因為"畫質"並不只是銳利度. 同時也包含了顏色層次等等
鏡頭設計上 銳利度和顏色層次是兩個打架的因子. 所以鏡頭設計廠商必須在兩者之間取得權衡.
個人覺得二代鏡是為了對應於現在更高像素的數位相機而開發的. 因此在銳利度上必須更加著墨
但是若以樓主的圖片來看. 將一代鏡和二代鏡的作品出圖. 以適當的距離來觀賞作品. 顏色層次將會比銳利度來的更重要.
整體來說. 一代二代在畫質上都很好. 如果不計較一代的邊角色散問題. 一代鏡是在顏色層次上有優勢. 而二代鏡在銳利度上有更大的優勢.
個人積分：96分
文章編號：38921132
masaka wrote:
這是奇怪的誤會，即使Canon使用「Full Time Manual Focus」這個名詞來稱呼該項科技卻從來沒有說「可以在AF運作的同時去轉對焦環」，使用者卻自行以該名稱的字義去自行擴大解釋。
另外Pentax從來沒有提出Quick-Shift Focus以外的對焦切換技術，也從來沒有提到搭載SDM或是DC馬達的鏡頭可以如同Nikon的M/A模式來操作，卻能自行想像出類似Nikon的A/M與M/A的差別；反倒是Nikon雖然有完整的區別而且達到真正的「全時手動對焦」卻沒有使用某單一名稱來稱呼。
實際上只要是使用鏡身馬達的鏡頭，就可以在不切換對焦模式到手動對焦的情況下轉動對焦環（至於會不會損壞馬達那是另一回事），這與快速對焦切換系統無關，快速對焦系統發明的時候尚未推出SDM鏡頭。
搭載快速對焦切換系統，使用機身馬達驅動的鏡頭，在沒有半按快門對焦時，和半按快門對完焦之後可以轉對焦環，對焦的過程中轉對焦環就有可能會損壞機身馬達，這是與SDM/DC最大的差異
至於Canon的全時手動....我想如果Canon的鏡頭說明書中有註明請勿在自動對焦的過程中轉動對焦環，這樣批評使用者擴大解釋才比較有說服力，因為「全時手動」的「一般公認定義」，在網路崛起前就已經是那樣了，更不要提Canon USM的歷史，以及Canon有註明環形馬達可以全時手動，微型馬達不支援全時手動（EF50f1.4例外）
個人積分：866分
文章編號：38923166
