縮圖看不出來ff或apsc是正常的，畫質ff較佳是肯定的！

Sam 326

8分

81樓

Sam 326

個人積分：8分

文章編號：43575096

wdragon12 wrote:
因為要到捷克玩...(恕刪)

題外話。
去歐洲玩，不帶超廣角會殘念。

蘇裕峰

367分

82樓

蘇裕峰

個人積分：367分

文章編號：43577515

對老頭子而言，不過是買個全幅機，配以前買的老鏡頭，得到以前底片時習慣拍到的透視感罷了。所以，有比較高尚？沒吧。我同時擁有小cmos的傻瓜機，olympus的micro FourThirds 與FourThirds的機子，也有5D mkII，我也沒有覺得用全幅機就有不一樣的表現。只有看場合用而已。

所以，全幅或aps-c，甚或是3/4，都是自己需求的權衡而已吧。有什麼需要比的？
使用全幅機就有比較厲害？還沒聽說過。就好像買法拉利就比較會開車？沒聽說過。或是買大重機就比較會騎車？沒聽說過。

真正的觀念是，我有沒有需要在那個焦段得到那個透視。這才是選aps-c或是全幅的理由吧。

bing52104

5分

83樓

bing52104

個人積分：5分

文章編號：43577661

真的是01床的問題,所以照片看起來不跳...

這是我FB的照片PO上去應該就會比較好一點

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=507370319279480&set=a.162321647117684.42909.100000195502961&type=3&theater

網頁點進去,會看到圖片,圖片的右上方有個"開啟相片檢視器",放大來看就會比較清晰一點

神準[騙人布]

202分

84樓

神準[騙人布]

個人積分：202分

文章編號：43578015

FF跟APSC只有大光圈有差(說穿了兩台光圈都開到1.2~1.4真的也沒差多少了)

現在哪台相機不是靠高速ARM去解析

論細節實在差沒多少

買FF的人也不用過度吹捧

某些廠商標榜FF的鏡頭

其實週邊畫質都差的可以

目前除了少部分原廠鏡頭(或高檔菜頭或CP2)周邊能看

其他的都是坨屎

不然我也不會FF用到後來跳回APSC

東西買來用爽爽是很好

但是後來發現原來FF抹很大的時候

最後也不太會再去懷念FF有多好

大家都被廠商的文宣廣告牽著鼻子走

最後結論是FF有他的好但目前沒幾個鏡頭能匹配

沒有買CP2以前我不會想換購(升級)FF機