日本記者-高原由佳~1DX+200-400MM F4


ForexAndrew wrote:
真要帶這麼多,會部分裝箱...(恕刪)


反正器材是公司的,記者才不管會不會K壞。小弟以前去拍JGTC的時候,記者室裏面也是大砲亂放一通,有的就連著單腳架躺在桌上...
Smiggle wrote:
我只有在重量上做文章,從頭到尾沒說過A7不好。

說我反串?其實我是在諷刺,可是蠻訝異竟然三天才有人看出來。

各位本來就是好戰,我承認我引戰,可是你們卻戰歪了。

長期住國外,看到的跟台灣不一樣。原來Canon Nikon在國外幾乎就是相機的代名詞,在台灣卻變成了沒有出 Evil快不行的相機廠。

老外鮮少拿 evil,還是 DSLR受歡迎。尤其是 Canon那瘋狂的市占率,簡直就像車界裡的 Toyota一樣。

Evil相機則是很多亞洲人使用,身邊使用 evil相機的朋友問一下,回答不是因為輕,而是因為 DSLR太重了!天啊!

現代人的文明病,好像被正常化了。

看看相機討論區的趨勢,想要畫質好又輕便、太重不想帶出門或帶不出門、 DSLR都收起來只帶隨身機,乾脆點現在手機拍照也不錯,我都只帶手機出門?!?!?!


...(恕刪)


這和文不文明沒啥關係⋯以前的RF有很大台?時代是往輕便走也是不可否認的事實,難道閣下出門都不用帶別的東西嗎?對老外來說太小台怎樣怎樣的,關我屁事

Smiggle wrote:
長期住國外,看到的跟台灣不一樣。原來Canon Nikon在國外幾乎就是相機的代名詞,在台灣卻變成了沒有出 Evil快不行的相機廠。

老外鮮少拿 evil,還是 DSLR受歡迎。尤其是 Canon那瘋狂的市占率,簡直就像車界裡的 Toyota一樣。


如果重量不是問題,那現在中片幅機應該滿街跑才是。
現在一台哈蘇也沒有比 5D3 重多少....
而末代的 SLR 比起 Pentax 645 也不知道有小到哪去....
(很諷刺!當初 135 就是要用輕小取代 120...)

不才也在國外住了二十年,往觀光區走就會發現,不管哪國人,能輕能小就是王道。
EVIL 可熱門的很!就算有 DSLR 也只有入門輕便款。
會扛全幅 DSLR 出來的都不是觀光客。

甚至可以說.... 會扛全幅出來的觀光客只有亞洲人....因為喜歡照相回去現...
(某些強國人則是要拿大支的出來秀身份....)
老外重視渡假氣氛,出遊是很少會扛傢伙的,他們多數是親眼見、親身體會為上。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
如果重量不是問題,那現在中片幅機應該滿街跑才是。
現在一台哈蘇也沒有比 5D3 重多少....
而末代的 SLR 比起 Pentax 645 也不知道有小到哪去....
(很諷刺!當初 135 就是要用輕小取代 120...)


雖然 135 打從一開始的主要訴求就是比中判輕巧
但後續發展讓 135 並不單只有體積跟重量的優勢
機身性能的自動化與電子化 ,還有鏡頭(尤其是變焦)
這些差異都讓 135 SLR 要遠比中判易於為一般人所使用

末代 SLR 並沒有比 Pentax 645 小到哪裡去應該只有頂級專業機
Canon EOS-1V 光是機身重量就接近 1kg 確實與中判沒太大差別
但 Minolta Dynax5/Pentax ist 的重量則只不過是 Pentax 645 的零頭
不確定其他人的標準如何 ,至少個人覺得這樣的差距是相當大的
至於哈蘇跟 5D3 這兩者在本質面功能面的差異性都過大
(底片 vs 數位/電子功能齊備 vs 完全沒有)老實說就不適合做比較

ZephyrWu wrote:
至於哈蘇跟 5D3 這兩者在本質面功能面的差異性都過大
(底片 vs 數位/電子功能齊備 vs 完全沒有)老實說就不適合做比較


eh... 我講是是 Hasselblad H-series.... XDDD
(如果往 1D 去比的話體積又更接近了)
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
eh... 我講是是 Hasselblad H-series.... XDDD
(如果往 1D 去比的話體積又更接近了)


H-serise 截面積跟 5D3/D800 是差不多可是深度就多了不少

該說是厚片土司跟整條土司的差別嗎 ...

ZephyrWu wrote:
H-serise 截面積跟 5D3/D800 是差不多可是深度就多了不少

該說是厚片土司跟整條土司的差別嗎 ...


可是把 500 系列拿來和 H 系列比,也不過多個把手。
把同時代的 FM2 這些 135 底片機和現在的 5D3 比....
(還是要頂級底片機和頂級 FF 機比也行)

當初真的是把 120 SLR 打死死的,完全在尺寸上壓倒...
現在 120 DSLR 沒有大多少,135 DSLR 已經腫了一倍不止....


不過打算用同樣招要把 135 送上路的 4/3 ,
尺寸上卻沒辦法有如 120->135 那種幅度的縮簡,
竟然要端出 m4/3 才真的縮下去。所浪費的幾年都夠 FF EVIL 出世了。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
可是把 500 系列拿來和 H 系列比,也不過多個把手。
把同時代的 FM2 這些 135 底片機和現在的 5D3 比....
(還是要頂級底片機和頂級 FF 機比也行)

當初真的是把 120 SLR 打死死的,完全在尺寸上壓倒...
現在 120 DSLR 沒有大多少,135 DSLR 已經腫了一倍不止....


小弟認為這是 120 system camera 的先天設計所致
因為原本的空間就比較寬裕 ,所以即使換裝數位機背也沒什麼差別
但 135 SLR 系統基本上就是以較系統相機緊緻的設計為出發點
所以需要額外空間才裝的下感光元件與 LCD 等系統
另外也不像 120 系統相機可以比較簡單就升級機背

如果是拿 GA645/MAMIYA7 這樣設計緊緻的 120 機身來改數位的話
基本上應該也會面臨體積爆增的狀況
135的旗艦機和120相機比,只能說各有所長,135旗艦隨重量增加的有快速過片的馬達,120是做不到的
小弟猜想的 DSLR 很快走入歷史, 不是機身 EVIL 而已, 而是整個135系統欄現在所謂的全幅鏡
不認同就算了 我的理由還是一樣 人天性是懶的!,
很快的功能可以追上來的東西 不可能不朝down sizing走, 就算大家要, 資源成本也會推著朝縮小的方向

另外多嘴一下 如果您跟小弟一樣愛爬山, 你就不會有什麼女生背負能力較差的錯誤觀念了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!