A16+Sigma 30mm f1.4 換 17-40L 值得嗎?

最近一直在思考這個問題....
兩支換一支L....到底值不值得...

A16+Sigma 30mm f1.4我個人都還滿喜愛的, 但又很想用17-40L....

有沒哪位仁兄有和我一樣的煩惱?
不值得。
失去了大光圈,室內更不方便了。

想換是因為紅圈圈吧。
有機會升級FF再來考慮這隻。

真的想換,建議留著S30 f1.4,這顆很好用。
賣17-50換17-40 L

這樣子大光圈跟紅圈圈都有了 ^^
心中的惡魔也會暫時消失....


隔壁棟蓋這麼高,可以先去看一看
基本上,兩支光圈大的、焦段廣的去換一支焦段更小、光圈更小的鏡頭(只因為紅圈圈)
如果你覺得換了以後更能符合你的需求,那就去換吧...

看完這個 你確定想把 A16 換成 17-40 嗎?

rick681126 wrote:
A16+Sigma ...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
rick681126 wrote:
A16+Sigma ...(恕刪)

理姓一點不用換,但人往往是感性的動作 ,如果透過紅圈可以使觀景窗看出去更開心就值得換。
拍照是看心情的,心情好自然就會多拍,買吧買吧,這裡是01啊

說真的~~樓主是撿到一台FF機嗎?不然要是現在是用APS機身~又還沒買FF機~
說難聽點的~我個人真的不曉得這樣換法有什麼意義耶?
candyz wrote:
隔壁棟蓋這麼高,可以...(恕刪)




同光圈下...
A16的畫質比17-40好耶

最近看到好幾顆副廠鏡頭優於原廠高階鏡頭...
當然是不換啦
在我看來你是在降格
newspaper wrote:
同光圈下...
A16的畫質比17-40好耶
最近看到好幾顆副廠鏡頭優於原廠高階鏡頭......(恕刪)

但是副廠也越賣越貴了 (Tamron例外)
Tokina跟Sigma的價格都直逼原廠, 甚至比原廠貴的也有
雖然某些鏡頭賣的貴, 不過倒真的有超越原廠的實力, 譬如Tokina 11-16, Sigma 50/1.4, 24-70等等
我覺得這是好事, 有競爭才有進步

最近01可能有點變了, 變的更務實一點
樓主這種問題在兩三年前問, 可能換與不換各半
不過也可能是那時副廠評比不足, 大家對副廠比較不信賴的關係
我倒是覺得 ..... 要添購 L 鏡的話 ...

A16 + Sigma 30mm F1.4 + 小小白IS

就夠你發揮了!!!


誠摯地建議你 , 請花在刀口上吧 ~ ~ ~
不如考慮 SIGMA 24-70MM F2.8 HSM 2代鏡~
這個評價很高喔比L鏡相較之下輕多了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!