這兩顆除了光圈不同外
畫質表現有沒有不同啊？
MOBILE上好像都是談論10-20mm F4-5.6
沒看到有人談F3.5恆定光圈這顆
大家都說Tokina 11-16好
可是昨天面交一顆二手鏡
鏡頭很新
可是發色實在淡到我連後製都不想做
最後做罷
用過Canon 24-105、135L2，Sigma 24-70、50/1.4、18-50/2.8，Tamron 18-270
（現役是50D+Sigma18-50/2.8+S50/1.4 ）
T116比以上幾支發色都要淡許多（我自己比較之後的感覺）
Sigma這隻會比較好嗎？桶狀變形我比較無所謂
那也是廣角樂趣之一
我比較在意的是發色和銳利度
畢竟每張照片都要努力後製會讓人很不爽
個人積分：26分
文章編號：14351820
個人積分：733分
文章編號：14352616
個人積分：26分
文章編號：14353024
個人積分：16分
文章編號：14354410
個人積分：733分
文章編號：14357770
個人積分：329分
文章編號：14358353
ericala wrote:
這樣算發色銳利又濃嗎...(恕刪)
這樣的照片算是還OK的
有一些光線的影響還有陰天的影響
但還是不錯
你可能是習慣SIGMA的色調了
確實SIGMA在某些顏色的表現上是比較強烈
所以可能你會覺得艷麗一些
至於你說要買西格馬的
因為新的那隻解像力似乎沒有勝過舊的太多
而且再資訊不太明朗時
確實沒有太多人購入的感覺
同樓上所說
我也推薦10-22原廠鏡頭
這顆顏色真的豔麗(我用艷麗這字眼是為了跟L鏡的顏色作區隔)
我覺得是這幾隻廣角鏡頭中
表現最全方位的
我自己拿過
輕盈質感好對焦快速顏色艷麗
唯一比較有爭議的部分是星芒的表現
若此點你可以接受的話
可以考慮看看
若是硬要選西格馬
我覺得你可以考慮就的那隻
因為可以共用濾鏡
若濾鏡不是考量
可以買新的
畢竟光圈大本身就是一種優勢
PS.原場遮光罩我覺得可以不用買了，我自己真的沒用到幾次，尺寸太難攜帶了
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
個人積分：733分
文章編號：14358659
個人積分：132分
文章編號：14359751
小弟用EFS10-22...套PS...其實不會過於清淡耶...
拍完也沒什麼後製發色就很滿意了...
大景幾乎都恆定光圈8...拍室內用3.5的機率不大...
且最大光圈表現應該會乖乖拉ISO或掛閃燈吧...
至於銳利度...要拿來跟24-70/18-50/50 1.4比...
這太苛求了吧...S這幾管都是以銳利出名的...
要比銳利...請乖乖換N家FX系統...14-24開下去...
不然就只剩T家這顆"類定焦"116囉...老話一句PS套看看先...
超廣角銳利度要比...還是有點差距的...更何況拿去比定焦...
這個焦段的鏡頭...要用就要有基本認知吧...
S家新舊兩隻鏡...舊的中央解像力輸...新的邊緣解像力輸...
比較貴的價錢也沒有全幅進化...而且...口徑加到82mm...
就算買EFS10-22+遮光罩+77mm濾鏡.CPL...
我想也不一定會比S10-20/3.5+82mm濾鏡.CPL貴哦...
要省...買舊的就好...要痛下去...那就買EFS10-22...
且論2手價...EFS10-22也是比較漂亮的...
