如果要用手動對焦,用原配的對焦屏真的吃力了點。且別家低階機(D80、D90)就能啟動的電子格線功能,5D2也付之闕如,所以還非得花錢選配 Eg-D 井字對焦屏或 Eg-S 超精細磨砂對焦屏不可,一般都賣 1200 元一個,下圖是網友出讓的 900 元,可惜我沒買到:請問大家覺得這兩塊選配屏的實用性如何?有換的價值嗎?如果要手動對焦的話,是不是只能選 Eg-S,Eg-D 跟原配一樣糊是嗎?那 Eg-D 是不是只剩對齊水平線的功能呢?(電子格線跟 3D 虛擬電子水平儀就能取代 Eg-D 了嘛,5D2 還真陽春)謝謝!
niscom wrote:我有買 EG-D,我習慣觀景窗有格子, 方便對水平 ...(恕刪) 請問 Eg-D 的精細度跟亮度是不是跟原配差不多?用來手動對焦會比原配好用嗎?我也喜歡有格線可以對水平,但是現在沒有都只能用左右對焦點連線來勉強對個水平。真羨慕有虛擬 3D 水平儀的機種。
小弟用的是 EOS 5D, 我說明一下我的經驗...我同時有 Ee-A, Ee-S, Ee-D 三種對焦屏, Ee-D 跟 Ee-A 的對焦屏材質應該是完全一樣的, 所以說明書上有說明, 他就是 "帶格線的 Ee-A", 因此, 亮度應該都是一樣.(PS: 若是只接用 AF 鏡頭, 那 Ee-D 是蠻好用的)而 Ee-S 則是"超精度磨砂對焦屏", 從觀景窗看進去, 的確是會比 Ee-A暗一點點, 不過, 轉接手動鏡時, 你會發現"準焦"跟"未準焦"間的差異更大, 因此在搓鏡筒時會更容易判斷是否有合焦.小弟是建議, Ee-S 就給它買下去, 別太擔心觀景窗會暗一點點的問題,5D/5D II 的觀景窗其實夠亮夠大了...Marrs
Marrs wrote:而 Ee-S 則是"超精度磨砂對焦屏", 從觀景窗看進去, 的確是會比 Ee-A暗一點點, 不過, 轉接手動鏡時, 你會發現"準焦"跟"未準焦"間的差異更大, 因此在搓鏡筒時會更容易判斷是否有合焦. 這個週末在博愛路的店家問到一種跟Nikon的FM2相似的裂像對焦屏(需要客製),好像是日製的,想請問一下板上各位大大有用過嗎?如果是推薦Ee-S,純粹是因為"看起來更清晰"的這一點優勢是嗎?
"裂像對焦屏"其實就像是"高精度磨砂對焦屏", 主要差別就是多了中央的裂像, 但要注意的是, 5D/5D II 並未支援"測光點連動"功能(也就是說, 測光點只能固定在正中央, 無法隨著合焦點移動), 因此若換裝裂像對焦屏, 中央的裂像會對測光值有影響喔...此外, 不同廠牌不同型號的對焦屏, 從觀景窗內觀看, 可能都會有亮度的極小差異.不過你若換用它廠(非 canon 原廠所建議型號)的對焦屏, 可能就無法透過機身的(更換對焦屏)設定來作準確的曝光補償調整, 這樣會增添一點小小麻煩...(PS: 最好的方法, 還是換裝原廠所建議使用的對焦屏)另外; 回 chiao55 兄, 它是整片高精度磨砂, 所以整個對焦屏的每個區域都能精準對焦.Marrs