常常聽到人家說,片幅越小望遠端越有利,畫素密度越高,裁切越有利。小弟自己向來是半信半疑的,尤其是用了MKII N之後,深深覺得片幅大還是有其優點。也許是因為拍攝題材的關係,小弟的常用ISO值是介於400~800,更突顯出大片幅、低畫素密度的優點。
日前7D到手之後,小弟本來是想用M-RAW一路拍到底就好,不過畢竟它的總畫素高達1800萬,小弟還是希望看看它有多少能耐。
今天的測試方式很簡單,主體是MKII N的型錄,因為是平面的,所以大家單純是比解像力。
參賽者中畫素最低的是300D,畫素密度最低的則是MKII N,加上拿來跟7D M-RAW捉對廝殺的40D,總共有4台機身。鏡頭是300/2.8 IS,上腳架固定,用LV確定合焦無誤後切到MF,拍攝後只更換機身。
拍攝環境是自然光,4台全是使用M模式,ISO100 1/20 F4,全部使用快門線或遙控器,DPP轉檔設定均為STANDARD。

首先來張用7D拍攝時的原圖縮圖
1800萬畫素的解像力簡測
....................................................................................................
第一階段:等畫素比較,所有的圖都是中央部(512X384)裁切,然後轉為640X480的JPG以利比較。
7D RAW
1800萬畫素的解像力簡測
7D M-RAW
1800萬畫素的解像力簡測
40D
1800萬畫素的解像力簡測
300D
1800萬畫素的解像力簡測
1D MKII N
1800萬畫素的解像力簡測
....................................................................................................
第二階段:等視角比較,所有的圖都盡可能裁切成相同的視角,然後一律轉為640X480的JPG。
7D RAW
1800萬畫素的解像力簡測
7D M-RAW
1800萬畫素的解像力簡測
40D
1800萬畫素的解像力簡測
300D
1800萬畫素的解像力簡測
1D MKII N
1800萬畫素的解像力簡測

.......................................................................................

總結:
這樣的測試條件,其實對於7D是相當有利的,一方面是用了低雜訊的ISO100,另一方面是僅拍攝平面的印刷品,難以比較立體感、階調等其他表現。
在7D的標準RAW檔身上,1800萬畫素的高解像能力顯而易見。可惜的是在M-RAW的解像力上,同為1000萬畫素的40D反而表現得比較好。
至於來插花的300D跟1D MKII N,一台是畫素太低,一台是畫素密度太低,所以算是雖敗猶榮。
很棒的分享,這也是當初我再買7D來補強望遠的關係,畢竟還是贏勒5D2約0.4X的物體大小,
400端就變成520勒,圖像會大很多,尤其是拍生態的時候
LEICAQT & XT-10 & X70
18M...我還以為要介紹徠卡M9哩~
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
smd747gmail wrote:
竟還是贏勒5D2約0.4X的物體大小,
400端就變成520勒...(恕刪)


應該是贏0.6X....
因為APS-C要乘上1.6...
400端應該為640端才是....
temple wrote:
應該是贏0.6X.....(恕刪)


5D2是2100萬,7D素1800萬

要再除一次

1.6/1.16666...7=1.3714

LEICAQT & XT-10 & X70
temple wrote:
應該是贏0.6X.....(恕刪)



假設實體焦長一樣,5D2切成APS-C時,大概只剩下820萬畫素。所以當面積相同時,7D的總畫素約是5D2的2.2倍。換句話說,用螢幕放大到100%等畫素來看時,7D的等效焦長應該是5D2的1.48倍。也就是若不考慮畫質,7D用400mm拍起來會有5D2用592mm拍起來的大小。
看得出來1.8M不是好看而已,畫質相當棒!
看來敗入拍生態是敗定囉!!
請~PASS~PASS~PASS~還是PASS!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
twneo1985-ORI wrote:
看得出來1.8M不是...(恕刪)


小弟這次只做了ISO100的測試,所以一旦ISO拉高之後,7D還能不能有優勢就不敢保證了。另外就是拍攝實物時,除了解像力之外,階調跟立體感等等也會影響到畫質,所以只看解像力的表現其實不大準。
pokie wrote:
看來在畫質上.......(恕刪)


在ISO100的情況下,7D標準RAW的解像力還是贏過40D不少。只不過7D的M-RAW比小弟預期來得弱,才會顯得40D的表現不俗。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!