兩億四千萬畫素 真的有~ (德&日 問題)

以下轉至




世界名畫「蒙娜麗莎」看起來似乎沒有眉毛,到底是作者故意不畫、還是歲月的痕跡讓眉毛消失?多年來一直引發專家好奇;最近,法國一名研究者用特殊相機進行分析,才發現蒙娜麗莎原本是有眉毛的,只是因為化學作用或是被抹掉,才導致眉毛消失。


  這名法國專家是用一部兩億四千萬畫素的特製相機,分析「蒙娜麗莎」,結果發現這幅畫是一層層地畫上去的,上面最初是畫有眉毛的,不過後來可能是因為化學作用消失,或是被抹掉。


  專家也指出,蒙娜麗莎的作者達文西,也曾經改過蒙娜麗莎左手一隻手指頭的位置,讓蒙娜麗莎看起來更輕鬆。



並不是一張一張合成的






---------------------------------------------





兩億四千萬畫素的相機

目前憑日本的科技有辦法嗎

還是只有歐美等先進國家才有= =




還有 堤外話






萊卡 蔡斯 都是德國品牌


在相機也是世界第一吧?

那賣的很貴也是有原因的 那請問

佳能的L鏡有用過的都說讚

那為什麼價位遠低於德國鏡頭

還有 L鏡的畫質會遠低於德國的萊卡嗎

是因為日本的科技遠低於歐美等先進國家??


原文
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091114/1/1uyh8.html
nokia123p wrote:
目前憑日本的科技有辦法嗎
還是只有歐美等先進國家才有= =

你真以為歐美才是先進國家嗎?
不要說日本了, 就算台灣許多3C產業都比絕多數的"歐美國家"先進一百倍
日本在歐美人心目中更是未來科技的象徵.
除了美國和德國在特定產業上特別發達以外,
其他歐美國家的科技幾乎都依賴著美國和亞洲國家.

他們用著台灣做的記憶體, 台灣的筆記型電腦, 韓國的冰箱, 微波爐, 拿著日本的相機, 開著日本的車子,
穿著中國做的衣服.....

在還沒來歐洲之前我也以為別人都比較先進, 來了以後才知道原來他們過的是原始而昂貴的生活阿~

這種新聞通常不清不楚, 也沒說是什麼單位做的研究, 也沒說是哪一個廠做的相機,
不過我相信絕對不是法國人做的相機, 法國的光學和電子技術簡直就是原始人!
德國徠卡蔡司是光學技術好, 電子技術卻不如日本, 你說的超高畫素絕對是一種電子技術,
除了日本人我實在想不出誰還做的出來了!

國外的月亮沒有比較圓, 亞洲的月亮沒有比較缺, 很多東西已經是他們不如我們,
拜託不要再抱著這種"歐美國家一定比較先進"的想法了.
Myvatn wrote:
你真以為歐美才是先進...(恕刪)


那所以你認為日本的相機科技水準

早已贏過德國那些萊卡 蔡斯

那他們賣貴是賣牌子的嗎

沒比較好 根本只是在坑錢嗎

買的人只是因為爽??
我記得以前不知哪一國的國家歷史博物館把『最後的晚餐』用數位向機備份起來,
記得是用D2X吧? 配上望遠鏡頭(400mm or 600mm)的樣子,
拍了數百張,組成1張幾十億畫素的『最後的晚餐』。
nokia123p wrote:
以下轉至世界名畫「蒙...(恕刪)



法國麵包台灣的比法國的便宜十倍有, 有比較難吃嗎?

匯率問題吧
法國以前物價也很便宜啊~

是加入歐元後整個大爆炸而已!

nokia123p wrote:
那所以你認為日本的相...(恕刪)那他們賣貴是賣牌子的嗎


不要忘了喔
鏡頭除了光學品質之外
還有"味道"

風~~
Myvatn wrote:
不過我相信絕對不是法國人做的相機, 法國的光學和電子技術簡直就是原始人!
恕刪)


我想閣下的觀念大錯特錯~~~~法國的光學和電子技術在世界上可事領先很大的
至少就雷達技術上就不是您心中的"先進"日本可以比得上
光學上法國有有其特別領先的領域~~~~

請不要看了歐洲國家保存良好的古蹟就以為人家落後!!
Myvatn wrote:
法國的光學和電子技術簡直就是原始人!

那幻象戰機跟拉法葉艦又是怎麼生出來的 ????

台灣也只能搞3C產業這種低科技的東西罷了, 像飛機坦克潛艦這種高度科技的玩意, 說真的, 台灣玩不起
兩億四千萬畫素應該是電子模擬技術,現在的相機畫數高低與否是在於其顯相晶片而不是鏡片
目前光學鏡片大部份是在大陸做的,再經過國外QC過後就是進口貨,價值翻了好幾倍(萊卡,蔡司....)
以大陸的光學級數來說光學鏡片當鏡頭使用3~5級就算不錯了(肉眼看不出來)但是雷射使用則不同,最高甚至零級
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!