小弟剛由N轉入C, 目前手上僅有一棵50 f1.4 USM先湊合著用, 尚未購入傳說中的L鏡, 最打算再購入一些鏡頭; 看了網友用L鏡拍的照片, 張張都很毒...很有敗家的衝動, 但由於L鏡都比次一級的產品貴上許多, 在購入前想再冷靜一下, 多瞭解一下再買...

關於L鏡發色

如50L與50 f1.4 USM
f1.4 除了在全開有點不如50L外, f2以上就很利了, 對焦馬達雖有點鳥, 但還算輕快, 也準焦...
50L除了光圈大了一點, 手感好一點, 有防塵外, 發色是否與50 f1.4有差別, 比較討喜或是比較濃? 讓人有驚豔的感覺?

又如85L與85 f1.8 USM
f1.8 用環形USM對焦快又靜, 1.8全開銳利度就很不錯, 那85L除了大那1級的光圈外, 是否也是發色比較好, 對比比較高, 讓人驚豔?

大家都說L鏡的發色比較好, 如35L 50L 85L發色濃郁等等….或是比較有立體感/通透感等等...

如果發色是色調及對比的差異, 是不是套用風格檔或是以後製的方式就可達到同樣的效果? 當然透過後製會很麻煩, jpg直出若就能有很棒的照片, 誰還要花時間後製...

而立體感/通透感, 這個是指什麼? L鏡與次一級的鏡頭拍起來真的有差嗎?


文章關鍵字
fengyaocheng wrote:
小弟剛由N轉入C, ...(恕刪)

L鏡頭有多好
可以看看以下的照片
[祈堂 秋瀞]

還有此人的Flickr

Joseph Lu.


粗略看了一下使用的鏡頭有
35L 85L 135L 16~35mm F2.8 L

恭喜你跳入C家

有非常多很棒的鏡頭可以敗

哈哈


定焦L + FF 會毒死人

fengyaocheng wrote:
小弟剛由N轉入C, ...(恕刪)

為什麼要買L的理由.....
那LZ為什麼不買價錢1/4不到的50/1.8要買50/1.4
1.4跟1.8也沒差多少啊

那些沒辦法用文字說明,看圖吧

.........不過以上50讓我選我會選S50/1.4
fengyaocheng wrote:
小弟剛由N轉入C, ...(恕刪)




小弟淺見,聽聽就算~

我是愛上L鏡的紅色系

看過135L的照片,銳利度當然爆表,但是紅色系的感覺是我愛上C家的主因

廟宇的 蠟燭,紅漆...只要是C家L鏡加上正確的曝光對焦...

阿娘維~~ 太恐怖了~~

鮮豔+立體...好像活生生的蹦出在眼前的感覺


當然啦,妹妹的細皮嫩肉在C家L鏡的加持底下...都變幼咪咪摟(光源充足下)...



purin0000 wrote:
為什麼要買L的理由.....
那LZ為什麼不買價錢1/4不到的50/1.8要買50/1.4^++^
1.4跟1.8也沒差多少啊XD.....(恕刪)


推這句......

當你日後捨棄1.4,琵琶別抱換到1.2L的時候,將會是一樣的決定.....
從N家跳到C家的感想:

我倒沒有覺得L鏡的發色特別出眾
只是CANON平價鏡頭的發色真的是淡出鳥了~
相較之下L鏡的表現感覺就很不錯

50/1.4USM是好鏡, 昇級到50L的拍攝效果改善其實有限
而且50L的重量常讓我懶得帶鏡頭出門~
若您有足夠預算昇級50L
乾脆另買一支135L都還有找
jamesbond_z8 wrote:
L鏡頭有多好
可以看看以下的照片
[祈堂 秋瀞]
還有此人的Flickr

如果他的照片沒後製
那L鏡還真不錯
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
小弟的心得是, 50 f/1.4 跳50L 或是 85 f/1.8跳85L, 大約就是水彩跳油畫的感覺吧.
不是不好(我就是這樣跳的), 但是代價不少, 但因為焦段相同, 實用上改變有限, 可以往後再來考慮.

建議應該優先考慮大小三元, 因為:
1) 發色一流正宗, 畫質與定焦差別有限.
2) 變焦鏡使用上場合機會大增, 您拍照的世界會更廣闊.
那是因為那些高手, 曝光, 白平衡, 構圖都控制得好
才會讓人覺得L有這麼好
我也是每顆都L啊.....拍出來不能看L有甚麼用
https://jin.tw
L鏡發色絕對比非L鏡好,但是那是金錢所換得,看你須求及能力.
肉腳拿什麼鏡頭都一樣.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!