以500D為例,請教數位單眼的快門簾有存在的必要嗎?


小弟是11月中才購入500D,以前用300D時只能透過觀景窗構圖,對焦,拍照,過程跟底片機的時代很像,所以會覺得一切都很合理.

直到購入500D,原本很期待在生態攝影時的LiveView功能,結果實際使用這半個月來就我的不順手感到很失望,同時也突然發現數位單眼的快門簾似乎根本就是不需要的東西,所以想請教板上的專家.

首先我描述500D的LiveView動作,按下即時顯示按鈕(LiveView)後,反光鏡跟快門簾都上升,光線直接進到CMOS感光並顯像,等使用者對焦跟構圖好了,按下快門鈕,反光鏡(我猜含快門簾一起動作)竟然放下(可能是為了測光)然後才再升起拍照,這一前一後,畫面有大約一秒鐘是全黑的,不但有可能因為手的顫抖位移失焦,同時反光鏡的動作也會導致震動,加上被攝物可能一直移動我卻無法從畫面看到....

我不懂的是,在用液晶螢幕取景時,500D甚至都能依不同的亮度即時修正光圈跟快門值,所以我按下快門鈕,相機應該只要讀CMOS當下快門時間的值同時縮光圈,就能完成拍照的動作,並且螢幕還可一直提供監看,為什麼要很麻煩的讓反光鏡跟快門簾上上下下的動作?
From Hong Kong
你應該要買GF1或E-P2 ...
基本上我是從來不用Live view ...
我覺得標題應該成"以500D為例,請教數位單眼的LV模式快門簾有做動的必要嗎?"
你的原始標題好像有點偏激...
即使m43系統也是有快門簾的啊!
不然你乾脆換一台DV好了~回家切畫面就好了~
allen640829 wrote:
你應該要買GF1或E...(恕刪)


就已經入了C家的門....

也謝謝 seanlam1234大大的回覆.
Kiroku wrote:
我覺得標題應該成"以...(恕刪)


謝謝 Kiroku 大大回覆,我的主題想請教的確實是快門簾是不是真的可以完全不存在?

因為以現在單眼相機的錄影功能來看,CMOS長時間通電並沒有太大問題,以前相機是因為底片會跟光產生化學變化所以需要快門簾控制進光時間,現在的CMOS沒這個問題,那快門簾不就變得很多餘了嗎(廠商增加成本,我們提高維修風險).

另外,500D在LV模式"反光鏡"好像也沒有再做動的必要?
axxxxa wrote:
因為以現在單眼相機的錄影功能來看,CMOS長時間通電並沒有太大問題 ...(恕刪)


真的嗎?
有截圖出來跟拍照比過嗎??

長時間通電溫度上升所造成的雜訊問題真的不存在了嗎??
不能用猜的啦~

還要是記住一點,單眼相機最大的目的就是要拍出乾淨的好照片
如果長時間通電沒有問題的話

D90也不用限制最高錄影時限了......
Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q
電子快門用在DSLR很早就出現了. D70/D50就是機械+電子混合


不過
現階段似乎使用實體簾幕快門的問題比較少

即使像GF-1這樣連反光鏡都沒有的機身. 卻還是繼續使用實體簾幕快門

-
todau wrote:
真的嗎?有截圖出來跟...(恕刪)


謝謝 todau 大大回覆,可是我使用LV模式取景,CMOS也是一直長時間通電(顯像給液晶),直到我按下快門鈕,就算溫度上升會產生比較多的雜訊,如果我不得不使用LV模式取景,當然結果也只能接受.

但是我對500D的疑問是,有沒有快門簾動作到底差別在哪裡?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!