想請問各位大大~

近日想將老爸的小小白換成小小白IS~

Canon 70-200 F4 USM UN:1999年

保養的還OK,僅一點小傷。



十多年的老鏡價位不知道多少才合理呢?

請各位先進給予建議吧!^___^
星楓雪雨 wrote:
想請問各位大大~近日...(恕刪)

15000
http://www.flickr.com/photos/never_house/
樓上的價格還是太高

可能12000-13000會有人願意接吧
CANON 40D EF-S 15-85 + EF 50/1.8
沒想到數位時代的推出的鏡頭,還是落入了「老」這個朝代。

這也難怪廠商樂於一直推新鏡,一來符合現代的民意(非常非常的重視「年份」),二來又可以再提高售價至少25~50%,真是太讚了。

沒想到,一轉眼,70-200 F4也推出10多年了。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
Herman老師 wrote:
沒想到數位時代的推出...(恕刪)


Herman老師怎麼好像很感慨....

因為您也老了嗎?^___^" 呵呵


感謝幾位大大的建議,謝謝~~
XD

星楓雪雨 wrote:
Herman老師怎麼好像很感慨....

因為您也老了嗎?^___^" 呵呵


因為之前有朋友在問我鏡頭年份的問題, 他在新年初買到去年底的鏡頭而不開心,讓我很驚訝。我是亳不在意所謂的鏡頭年份的人,但現在的網友並不是這麼想,差一年差很多,差一季也會覺得差不少。

而近期像是N家的小黑六及C家的小白IS II推出,網友們已經把不斷追逐新機身的習慣轉到追逐不斷推出的新鏡頭上。

所以,廠商也已經抓到新一代消費者的心態了。只要把鏡頭不斷的小改款,告訴大家「這是2010年春夏款的新鏡哦」,相信不少消費者就會願意多付出20~50%的價錢去追求這個「最新款」。而鏡頭只要「過季」,也會像「過季的機身」一樣慘趺。


從今天開始,我不會再提「投資鏡頭比投資機身保值」這種不符合時代的觀念了。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
Herman老師 wrote:
因為之前有朋友在問我...(恕刪)


認同你 +100
頭貼吃熱狗也不行 =.= 就算民主被綁架,我還是...要繼續保持幽默....^Q^
Herman老師講的好有道理喔!小弟感同身受阿!的確眾攝友都被NC兩家給癢大了胃口!
如果可以用較低價買前幾年的"庫存"新鏡
我想應該也是蠻多人有意願的
個人是不在太在意年份的問題…
Herman老師 wrote:
從今天開始,我不會再提「投資鏡頭比投資機身保值」這種不符合時代的觀念了。(恕刪)


有被這句話震到了一下~~

的確值得反思~~

非常感謝
XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!