CANON 變焦鏡皇 16-35mm II L 35mm端 拍出來的女王


CANON 定焦鏡王 35mm L 35mm端 拍出來的女王



一樣都是35mm 端拍出來的人像 , 感覺不太出來有啥差別~ 有這二顆鏡頭的大大們~可以一起分享差異點嗎?
謝謝..


2顆鏡頭的光圈差4級,不知這樣有沒有差呢???



cch448 wrote:
CANON 變焦鏡皇...(恕刪)
cch448 wrote:
CANON 變焦鏡皇...(恕刪)


(1)正妹先決=>只要夠正啥鏡頭拍都好看,不夠正用鏡皇也拍不好..
(2)你的構圖沒有應用到淺景深的構圖,沒法襯托出大光圈定焦鏡的優點,讓目標物立體化
(3)定變畫質差很多,同光圈下定焦鏡應該都是完勝變焦....

35L光圈全開稍輸16-35II 全開
15-35II vs 35L 光圈全開


但是一樣到f2.8 35L就勝出很多了
16-35II vs 35Lf2.8



不過24LII 二代是f1.4就不相上下,猜35LII代應該也會有24KII代一樣的改進
16-35II 24mm vs 24LII 光圈全開


到f2.0就完勝....更不用說f2.8..
16-35IIf2.8 vs 24LII f2.0
土城加藤鷹
一個全開F1.4
一個全開F2.8
不知道要比什麼
比散景35L>16~35
比快門速度35L>16~35
比紫邊16~35>35L


就比F2.8的銳度
及兩者的發色而已了
第二張照片35L用f8光圈去拍當然看不出35L的威力
請老婆再當一次MD,用第一張的姿勢與場景,然後35L用f1.4去拍看看
您就知道兩鏡的差別了
jamesbond_z8 wrote:
一個全開F1.4一個...(恕刪)



比全開光圈的畫質阿,他不是要比
就比給他看阿~~~


土城加藤鷹
還可以比星芒、比口徑、比重量...XD

基本上,如果在微光環境下 (室內時光線不足的地方)
差異很容易就分出來了...

在室外或光線充足的地方,又縮光圈拍,當然看不出什麼差異了

jamesbond_z8 wrote:
一個全開F1.4一個...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
2顆當然要比也要選.....小弟會選35....因為35太正點了
1.這顆是變焦鏡皇?指的是FF嗎?如果說是APS-C的變焦鏡皇...我個人是覺得17-55比較適合
2.看不出差別是幸福的
3.看不出差別是幸福的

titi-huang wrote:
2顆鏡頭的光圈差4級...(恕刪)

有差4級這麼多嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!