最近一直被長焦段拍出來的空間壓縮感毒到, 所以很想買一隻長焦鏡搭配自己的500D, 之後不斷上網
作功課後決定有兩種方案:
1. 單買二手小小白IS, 配自己的500D+A16
2. 賣掉500D+A16, 改買二手5D+24-105m F4L

這兩種方案大概都要再貼35k~40k, 在花費差不多的情況下..
不知道各位前輩比較推薦哪一種選擇?

畢竟5D已經是好幾年前的機種了, 除了FF以外, 很多功能好像不比500D強?
(如果有錯誤麻煩請指正.. )
所以很擔心換完機之後會不會後悔?
(還是會後悔太晚換?? )

可以麻煩各位給小弟一點意見嗎?



文章關鍵字
換5D我覺得你可能會不習慣它的螢幕吧!

我曾經因為5D的螢幕想把它升級成50D或是550D, 不過被朋友勸退了...

除了螢幕之外,其他我都覺得5D不錯, 至於拍出來的效果我認為技術,鏡頭跟後製隨便一個影響都更大

說到鏡頭,我覺得沒換掉5D的另一個理由是> L鏡的焦段感覺是為了FF設計的, 用了APSC會覺得焦段變得不合用
superhby wrote:
換5D我覺得你可能會不習慣它的螢幕吧!



+1


~~~~~~~~~~~~~

往好的方面想
5D的螢幕有附加"回家從電腦上看時,會有從地獄直升天堂的特殊屬性"這樣也不錯
之前螢幕太好都有人抱怨了
螢幕爛也許是種逆向思考下的優點
ryankkkk wrote:
+1~~~~~~~~...(恕刪)



ha~~ 這個我有想過它算是個優點

畢竟我在500D上被騙過很多次~
500D+24-105m F4L ... 應該也不錯才是 @@" ... 個人淺見
二台我都有,基本上要高ISO的話,500D辦的到,5D辦不到…

但低ISO的純淨度(800以下),5D優太多了,加上那個前一世代的cmos,發色比較耐看(個人觀點)。

從畫質來看,500D升5D是值得的,但你要忍的住那一片爛LCD,真的是爛到會另人發狂…太陽下看不到圖,偏黃嚴重。

從對焦系統來看,都一樣爛,沒有多大的差別。

從操作性來看,5D方便很多,我現在還不太能習慣500D +-EV時的操作。

升級後,你可能要改買CF卡,而且鏡頭也要換成EF。
我沒用過5D

不過我用過5D2(借的)+小小白IS(我的)

我本身也是500D+小小白IS

兩者用過之後感覺在長焦段上似乎沒什麼差異性 不過定焦 廣角 標準 就差很大了XDDD

個人覺長焦段比較適合用在APS-C片幅上加上又可以貪焦長轉換所多的那些距離

所以我個人會比較趨向買小小白IS

而且如果上5D 可能又因為EF-S鏡頭不能用 又賣掉換個L鏡 導致$$飛光XD




我原本用50D 最近也入手一台5D.講真的.那片螢幕實在暗的可以!另外.快門聲和50D相較聽起來實在軟弱阿 不過拍出來的成像. 感覺就是比50D來的細膩.我目前是保留50D 外加5D 雙機 .
對了, 忘了說我大部份想拍的是人像..

現在我想又多出幾個組合, 包含原來的, 例如:
1. 500D+A16+二手小小白IS
2. 二手5D+24-105L
(以上花費約在35k~40k)
3. 500D+A16+二手24-105L
4. 500D+A16+二手135L (不過取景上會被受限...)
(以上花費約在25k上下)
5. 統統賣掉直上二手5D2+唯一的一顆50 f1.8... XD
(以上花費...60k~70k)

以上! 哪一個最值得跳入呢??

感覺我好像是來亂的...

5d2吧

有高iso,錄影,高畫質,好LCD
然後就再多存錢
買新鏡頭
http://www.flickr.com/photos/photo/tinghao
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!