我知道我可能有點吹毛求疵。

在站上爬了不少關於Canon家這顆L鏡的文章之後,發現大家普遍對於光圈全開下存在兩種說法。

1. 35L光圈全開下,中心畫面畫質就很銳利。是少數市面上光圈全開畫質就很利的大光圈定焦鏡
2. 35L光圈全開即"可用光圈"(註:小弟覺得這裡說的可用光圈是有點含蓄的說法,即=>不非常銳利但縮圖看不出來),縮光圈到F2.0就會非常銳利。

小弟日前購入這顆鏡頭(在5D2上準焦),目前是傾向第二種說法。
我在這邊想請問一下有35L的朋友,對於35L光圈全開之下的看法是怎樣呢?(如果有附圖更好)

PS. 再次強調,我知道我可能是吹毛求疵,畢竟實際使用上不可能永遠都光圈全開。
我只是單純想知道它光圈全開的實力而已:-)
SmallPie wrote:
我知道我可能有點吹毛...(恕刪)


看起來比各家的50mm/F1.4 好
SmallPie wrote:
我知道我可能有點吹毛...(恕刪)
是要貼圖的意思嗎?!
這顆是屬於買就對了
不需要問這麼多的鏡頭


Canon 5D Mark II
35L f1.4拍攝










個人覺得廣角定焦大光圈拍攝時

大光圈拍攝時

很考驗對焦系統

會有脫焦的可能性
jamesbond_z8 wrote:
是要貼圖的意思嗎?!...(恕刪)


感謝詹姆士大分享好圖:D 小弟潛水時就時常注意你跟Gladitor大等人的圖文。

不過我想請問一下你對這兩種說法的意見是如何呢?
小弟所指的銳利不是說脫焦的情形。
比較像是照文章當中某個字時,準焦情況下,把圖在機身上放到最大時
F1.4時字體邊緣不如F2.0清晰分明這種感覺。
35L在5D2 上 我拍raw 常常把銳利度往回拉......通常銳利度在5就很迷人了

另外 既然有大光圈就好好享受F1.4的快感 用距離去控制景深也是個方法

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
SmallPie wrote:
感謝詹姆士大分享好圖...(恕刪)
我的看法是只要不脫焦
這棵都是銳利的
放心吧!
不過大光圈的紫邊是共通的毛病
縮光圈可以改善
這是物理上的限制嚕


科波耶拉 wrote:
用距離去控制景深也是個方法
PRO級的說法
我自己到日本玩的時候也是很好奇大家說的35L&85L銳利度
還有擁有螢石加持的小小白is

機身5D2 我自己有1635L II 50L 70200F2.8Lis

去YODOBASHI試了
300 F2.8L 135L 100LMARCO 85L 35L 70200F4Lis

接上機身試拍幾張~

結果發現35L光圈全開說實在 縮圖OK 100%檢視就沒那麼神了~
我覺得50L全開還好一點~

85L也是 我覺得贏50L不多~

100LMARCO鏡身質感差一點 不過相對價格實惠

135L CP值很高 銳利度也夠

70200F4 Lis銳利度不錯 不過散景不喜歡

最讓我驚豔的是

300F2.8L is
這支鏡頭真是銳到不行
DPP 開RAW檔 200%檢視
比上述幾支鏡頭100%檢視有過之而無不及

以上是我自己的經驗給你參考

存錢買300F2.8Lis~
回歸慢拍的節奏~ 24LII 50L 85LII 5DMKII
我個人也是偏向第二種說法
但或許是F1.4的景深過淺,讓大家有種不是很銳利的錯覺吧(?)
但F1.8之後景深出來了,就可以明顯感受到景深範圍內真是驚人的表現

其他,我比較驚奇的是它的紫邊表現
雖然F1.4時頗嚴重(但鏡頭不就這樣嗎?)
但縮到了F1.8我已經可以接受了
甚至F2.0時,除非在反差非常大的情況下,否則紫邊問題都要很仔細才會去注意到

所以個人期待35L II除了加上防塵防滴之外
可以在結構內加個UD或者超UD,來有效抑制色散的問題(如果可以的話加個螢石吧)
畢竟一個號稱L的鏡頭,裡面只有一片非球面還真是不太夠呢....


感謝詹姆士大回覆。:)

另外關於科波耶拉大的說的用距離控制景深的作法,正好是初入手的我最想嚐試的
剛剛用景深計算器算了一下,如果要在光圈全開下,要將拍攝對象整個人都納入景深範圍。
大概要1.6M左右的距離! 不知道是不是這樣?

有機會來實驗看看 :)
rovn wrote:
我個人也是偏向第二種...(恕刪)


我昨天簡單測試一下。
35L在F2.0之下的成像真的是只有讚而已!

但又覺得實拍如果都縮到2.0的話,是不是辜負了1.4大光圈了呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!