我想很多人覺得我是瘋了才會問這個問題
但是我有兩位愛好攝影的好友
甲說:只要5d2能拍出來的,550d沒有拍不出來的。
乙說:5d2全片幅的立體感、臨場感,是550d拍不出來的
因為小弟想買來作為家庭小孩寫真,
不知該入手哪一台,困擾中
可否請各位前輩說明這兩台主要的差異呢?
其實甲跟乙兩個講的也都沒錯
實際上,只要 5D2 拍得到的,550D 也都一定拍得到,只要鏡頭焦段用得類似
(如 5D2 + 135L vs 550D + 85L II 等等)
我實用的結果,550D 的對焦系統也沒有比 5D2 差
至於景深的深淺,那個由於片幅本身的差異,所以,有差是一定的
至於要扯什麼立體感、臨場感(這是什麼?先定義清楚再說吧...XD),我只能說,那種差異真的很小,一般人通常分不太出來
硬要比這樣其實是沒什麼意義的
就實際用途來說,要拍家中小孩,輕便比較重要,輕鬆拍照嘛
550D 相對來說,比 5D2 還要輕便
如果小孩還小,有時還得抱來抱去的話,器材重量還真的有差
至於家庭照,沒人說不可以直上 5D2,但是,一般用 550D 也都很足夠了
又不是要去比賽、接 Case...XD
淺景深,有好處也有壞處
景深太淺,很容易拍出脫焦(主體在景深外)的照片,尤其小孩子又很會跑的情況
全家出去旅遊,拍拍家庭照,我想,應該不會有事沒事張張都光圈全開淺景深吧?(不然,背景是在什麼地方拍的都不知道了)
最後,我的 5D2 跟 550D 在同時相處了幾個月之後,我把 5D2 賣掉了,手邊現在只留下 550D,因為,我覺得一般用途,550D 已經很夠用了...
至於有人提到發色,我反而覺得 550D CMOS 的發色要比 5D2 好看多了(我個人的感覺)
5D2 拍出來的整個感覺偏暗,當然,你可以進 DPP 去把暗部細節拉出來
不過,一般人,大概沒那種閒工夫張張慢慢去調吧...XD
Michael-Ku wrote:
我想很多人覺得我是瘋...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
550D相當於全幅4500萬畫素的密度,大約是5DII/2110萬畫素的2倍,因畫素密度高,畫質上會比5DII差些,但在電腦螢幕或洗成小呎吋照片時,應該是難以分辨的.
在解像力(解析)上,因畫素高,應該會比5DII好些,但大部份Canon鏡頭是否達到這麼高的解析度,就很難說囉!
在使用同一顆鏡頭時,5DII可以發揮廣角的全視角,對於拍風景有其優勢.
當拍鳥類或微距生態時,550D有事先裁切和只取鏡頭中央40%優質部份,是APS-C的優勢.
選FF或APS-C就端視各人的需要囉!像我大都拍風景,當然非5DII不可,常拍人像的,550D好像比較適合吧!
值得一提的是,5DII反光鏡震動大,常會造成照片的微震問題,小圖看不出來,100%放大後看了會讓人傷心,因此現在我用5DII拍照,都是常時掛著快門線,外加反光鏡預鎖,當然也都上腳架.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
candyz wrote:
實際上,只要 5D2 拍得到的,550D 也都一定拍得到,只要鏡頭焦段用得類似
(如 5D2 + 135L vs 550D + 85L II 等等)
我實用的結果,550D 的對焦系統也沒有比 5D2 差
至於景深的深淺,那個由於片幅本身的差異,所以,有差是一定的
至於要扯什麼立體感、臨場感(這是什麼?先定義清楚再說吧...XD),我只能說,那種差異真的很小,一般人通常分不太出來
硬要比這樣其實是沒什麼意義的...(恕刪)
FF片幅的相機 跟 APS-C片幅的相機,就算分別搭配「等效焦段一樣」後的鏡頭去拍照,
兩者拍出來的畫面也是不太一樣,
拍攝主體與背景的比例會有所不同,絕對不只是「景深的差異而已」~
記得01板上有人提供過兩者在「等效焦段」下「相同取景」所拍出來的照片對比,
兩者畫面就是不太一樣~
很多人說的「立體感」跟片幅大小也是有「間接」關係的~
感光元件片幅越大,在「等效焦段」「相同取景下」※,會比片幅小的相機「容易」拍出較有立體感的相片~
我個人沒有FF相機,要參考照片的話請使用01右上角的搜尋功能~
至於只有APSC片幅相機而沒有全幅相機的人,如搜尋不到相片也不用煩惱,
拿APSC相機跟手機(or DC)各拍一張「等效焦段」「相同取景」的照片,你就會知道差異在哪裡了~
(注意:不可以用裁圖的方式來達成相同視野範圍的照片喔,這樣比就沒意義了~)
※要使不同片幅的相機在「等效焦段」「相同取景」下拍照,
其使用鏡頭的「真實焦段」一定不同,當然拍出來的效果也會不同~