我想很多人覺得我是瘋了才會問這個問題
但是我有兩位愛好攝影的好友
甲說:只要5d2能拍出來的,550d沒有拍不出來的。
乙說:5d2全片幅的立體感、臨場感,是550d拍不出來的

因為小弟想買來作為家庭小孩寫真,
不知該入手哪一台,困擾中

可否請各位前輩說明這兩台主要的差異呢?
文章關鍵字
如果不論後製的話~
的確很多是550d做不到的!!
發色也有很大的差異。
我很喜歡canon 的單眼產品, 但什麼叫臨場感? 我還3D感

Michael-Ku wrote:
我想很多人覺得我是瘋...(恕刪)
https://2hyperlife.com
我很想回答你問題...只是照片都在家裡!!
簡單說..因為 FF 機 ,在拍人有前後景的情況下...很容易拍出有立體感的照片!!
而不會人貼著景...而是被攝物有跳脫出來的感覺!!這事APS-C 較難辦到的!!當然後製就不算了!!

補充一下...你可拿大光圈長焦段架在APS-C 的機身上...這樣就能稍微感受一下,但為何說"稍微"因為你構圖的"景"因常焦段及APS-C 所侷限,所以景只有糊...

但反過來,在FF 上很容易有前後景就相對容易拍出有立體感的照片!!
Canon5DII EF24-70F2.8 II,35MM F1.4,Sigma 85MM F1.4,EF70-200 F4 IS L
兩台我都有,都用過
其實甲跟乙兩個講的也都沒錯

實際上,只要 5D2 拍得到的,550D 也都一定拍得到,只要鏡頭焦段用得類似
(如 5D2 + 135L vs 550D + 85L II 等等)
我實用的結果,550D 的對焦系統也沒有比 5D2 差

至於景深的深淺,那個由於片幅本身的差異,所以,有差是一定的
至於要扯什麼立體感、臨場感(這是什麼?先定義清楚再說吧...XD),我只能說,那種差異真的很小,一般人通常分不太出來
硬要比這樣其實是沒什麼意義的

就實際用途來說,要拍家中小孩,輕便比較重要,輕鬆拍照嘛
550D 相對來說,比 5D2 還要輕便
如果小孩還小,有時還得抱來抱去的話,器材重量還真的有差

至於家庭照,沒人說不可以直上 5D2,但是,一般用 550D 也都很足夠了
又不是要去比賽、接 Case...XD

淺景深,有好處也有壞處
景深太淺,很容易拍出脫焦(主體在景深外)的照片,尤其小孩子又很會跑的情況

全家出去旅遊,拍拍家庭照,我想,應該不會有事沒事張張都光圈全開淺景深吧?(不然,背景是在什麼地方拍的都不知道了)

最後,我的 5D2 跟 550D 在同時相處了幾個月之後,我把 5D2 賣掉了,手邊現在只留下 550D,因為,我覺得一般用途,550D 已經很夠用了...

至於有人提到發色,我反而覺得 550D CMOS 的發色要比 5D2 好看多了(我個人的感覺)
5D2 拍出來的整個感覺偏暗,當然,你可以進 DPP 去把暗部細節拉出來
不過,一般人,大概沒那種閒工夫張張慢慢去調吧...XD

Michael-Ku wrote:
我想很多人覺得我是瘋...(恕刪)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
依你內容所寫~~~
~~家庭小孩寫真~~

~~~~~~~光這六個字~~就550D~~~~~~~~~~~

輕巧~方便~(有家庭經費還是能省則省)
不用吃L鏡~~買個15-85+430EXII(不一定需要)
這樣裝備~~夠你走天下.....前提!!!
這樣的花費還不到5DII機身的價錢~~
老婆大人同意性也高~~不用花10萬買!!!

當然推550D+15-85+430EXII OR 580EXII




Michael-Ku wrote:
我想很多人覺得我是瘋...(恕刪)


錢蟲在口袋裡面咬很癢

沒地方花的話

那就5d2
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
550D和5DII是同一個對焦系統,但因5DII的CMOS較大片,同樣的對焦系統用在FF和APS-C時,感覺5DII的9個對焦點都太集中在偏重中央的部位,因此550D的9個對焦點就顯得好用多了.

550D相當於全幅4500萬畫素的密度,大約是5DII/2110萬畫素的2倍,因畫素密度高,畫質上會比5DII差些,但在電腦螢幕或洗成小呎吋照片時,應該是難以分辨的.

在解像力(解析)上,因畫素高,應該會比5DII好些,但大部份Canon鏡頭是否達到這麼高的解析度,就很難說囉!

在使用同一顆鏡頭時,5DII可以發揮廣角的全視角,對於拍風景有其優勢.

當拍鳥類或微距生態時,550D有事先裁切和只取鏡頭中央40%優質部份,是APS-C的優勢.

選FF或APS-C就端視各人的需要囉!像我大都拍風景,當然非5DII不可,常拍人像的,550D好像比較適合吧!

值得一提的是,5DII反光鏡震動大,常會造成照片的微震問題,小圖看不出來,100%放大後看了會讓人傷心,因此現在我用5DII拍照,都是常時掛著快門線,外加反光鏡預鎖,當然也都上腳架.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
candyz wrote:
實際上,只要 5D2 拍得到的,550D 也都一定拍得到,只要鏡頭焦段用得類似
(如 5D2 + 135L vs 550D + 85L II 等等)
我實用的結果,550D 的對焦系統也沒有比 5D2 差

至於景深的深淺,那個由於片幅本身的差異,所以,有差是一定的
至於要扯什麼立體感、臨場感(這是什麼?先定義清楚再說吧...XD),我只能說,那種差異真的很小,一般人通常分不太出來
硬要比這樣其實是沒什麼意義的...(恕刪)

FF片幅的相機 跟 APS-C片幅的相機,就算分別搭配「等效焦段一樣」後的鏡頭去拍照,
兩者拍出來的畫面也是不太一樣,
拍攝主體與背景的比例會有所不同,絕對不只是「景深的差異而已」~
記得01板上有人提供過兩者在「等效焦段」下「相同取景」所拍出來的照片對比,
兩者畫面就是不太一樣~
很多人說的「立體感」跟片幅大小也是有「間接」關係的~
感光元件片幅越大,在「等效焦段」「相同取景下」,會比片幅小的相機「容易」拍出較有立體感的相片~

我個人沒有FF相機,要參考照片的話請使用01右上角的搜尋功能~
至於只有APSC片幅相機而沒有全幅相機的人,如搜尋不到相片也不用煩惱,
拿APSC相機跟手機(or DC)各拍一張「等效焦段」「相同取景」的照片,你就會知道差異在哪裡了~
(注意:不可以用裁圖的方式來達成相同視野範圍的照片喔,這樣比就沒意義了~)


要使不同片幅的相機在「等效焦段」「相同取景」下拍照,
其使用鏡頭的「真實焦段」一定不同,當然拍出來的效果也會不同~
沒用過550D,不過同時用過500D和5D2三個月

我只能說,用同一棵鏡頭
1.發色差很多
2.同樣光圈景深感差異很明顯
3.拍照片1:1看那種感覺不是500D可以做到的
4.目前L鏡焦段在全幅比較好用

http://kevphnphtos.web.fc2.com/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!