最近打算出掉手邊的18-135 貼點錢升級鏡頭
原本是打算購入湯姆龍新出的18-270（B008）
不過看了很久的文章 突然又覺得15-85也不錯
雖然說兩隻的取向很明顯不同 不好直接放在一起比較
不過我個人廣角跟望遠大概都是只有出去玩才會用到
使用到的比例大概都不到20%吧 所以一支廣角一支望遠算打平
上評測網站比較了一下畫質 15-85整個大勝
原本就決定不然改買15-85好了
不過畢竟平常拍照不會像ISO12233條件那麼嚴苛
會不會拍了風景或人在電腦上看的時候 其實根本看不出畫質的差異呢？
想知道有用過15-85或17-55這類畫質佳鏡頭的人
如果光圈和拍照環境差不多的情況下
真的看得出來比其他鏡頭好上許多嗎？
還是只有在100%檢視的情況下 才比較得出來呢？
個人積分：8分
文章編號：25415500
個人積分：2分
文章編號：25416038
個人積分：27分
文章編號：25421768
個人積分：5分
文章編號：25423059
個人積分：187分
文章編號：25424166
另外，跟 18-200 等比起來，比較優的地方還有:
星芒，18-200 18-55 等 kit 鏡拍出來的六道分叉，是比較不好看的，相對的，15-85 是比較好一些的
另外，有 USM 很重要，當要搶拍、拍動態的，或在光線不足處比較難對焦的狀況下，那就是對得到跟拉風箱差別 (拍得到跟拍不到)
我現在常拍活動，鏡頭有沒有 USM 差別真的很大
鏡頭，買二手的就夠了，真的沒必要買新的，怕被騙，找個老手一起去面交是比較好的方式
我的 15-85 一樣也是買二手的
550D + 15-85 拍的 (我那棟樓好像好久沒去更新了...XD)
個人積分：2分
文章編號：25425182
個人積分：84分
文章編號：25425565
個人積分：131分
文章編號：25425902
15-85mm
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dl_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=416&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&num_focal_mm2=&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
17-55mm
http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dl_index.php?id=1&dc_model=0&iso1=0&iso2=0&len_id=48&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&num_focal_mm2=&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
個人積分：542分
文章編號：25426553
