請問各位大大們給於寶貴意見~
就是目前裝備如下
40D
SIGMA 18-200 OS鏡頭
CANON 50 F1.8 鏡頭
CANON 430II 閃光燈
現在正在考慮是否升級
EF-S 17-55 F2.8
17-40 F4 L
這兩支兩大特色
前項光圈2.8 實在很迷人!
後項紅色橡皮筋非常誘人!
BUT 怕光圈太小
有擾各位年兄了!
個人積分：26分
文章編號：25649663
個人積分：10分
文章編號：25649699
個人積分：4分
文章編號：25649847
因為都說 以後會有平價FF 不過3年之後又3年都還沒出
5D2一出來+個24-105 就破10萬 平價FF一出 我想中階的60D 70D 80D就沒啥人會買了吧
只剩下便宜的百位數根高階的個位數7D
但最近這一年 就反過來了 會推17-55的人比較多
以前的勸敗是說17-55的$ = 17-40 +430
但實用性來說 17-55>>17-40
17-40還是拿去用在全幅當廣角鏡吧 不要拿來用在aps-c的標準鏡
不過這1年多 都是15-85跟17-55在抉擇了
15-85出來後 17-40的優點可能就只剩下那個L了吧
2顆都是定光圈的鏡頭 但一個是2.8 一個是4 我會選擇焦段比較方便的 光圈又大的
個人積分：139分
文章編號：25657497
個人積分：36分
文章編號：25660105
個人積分：7分
文章編號：25660250
而最一開始是24-105L 17-55mm兩顆在挑
因為當時17-55mm公司貨要34K多 而且難找，
並且我已有10-22，所以買了拆鏡的24-105L (題外話)
因緣際會找到便宜的二手17-40L
使用上很滿意，搭配APS-C輕便、組裝好、發色棒、對焦快，
雖然光圈是4但恆定光圈一樣不錯用
室內必須換定焦。
最後以高於入手價賣出..
礙於24-105L沒有廣角端，每次出遊需要更換10-22mm太麻煩
所以在15-85mm慢慢降價之後，也入手了。
IS方便許多
組裝較17-55mm好，唯一的缺點就是光圈
雖然我有定焦鏡可換，但是必須換定焦鏡的時間點太頻繁
因為到了室內光圈太小，並且室內習慣使用M模式，沒有恆定光圈不方便
因此前幾天，趁台幣升值價錢不錯(28.5K) 入手水貨17-55mm
17-55mm的IS似乎較15-85mm來的好
組裝確實不太好，變焦環鬆緊不一
但是塗裝較15-85mm佳，對焦速度與15-85相同，
2.8的光圈讓我不必一進室內就想換定焦，我認為這點很重要
很多人會說4跟2.8沒啥差，進去室內一樣不太夠
但是一般來說，在餐廳等室內並不是非常暗
屬於光圈4的鏡頭勉強，而光圈2.8的鏡頭算還可以應付的場合
這時候你就不需要在方便性(變焦鏡)與拍照成功率(定焦鏡)上做抉擇...
小弟也有考慮升級全幅
但想一想，目前5D2儘管ISO開到3200，使用24-105L在室內並沒有比17-55來的好用多少
若要光圈再大，24-70L加上全幅機的重量....
目前小弟打算將鏡頭出清只剩17-55mm與小小白IS
剩下的當作旅遊基金吧~
個人積分：187分
文章編號：25660305
個人積分：29分
文章編號：25660379
個人積分：1736分
文章編號：25660526
aquarjames wrote:
我依序用過17-40L 15-85mm 17-55mm
並且我已有10-22，所以買了拆鏡的24-105L (題外話)
因緣際會找到便宜的二手17-40L
使用上很滿意，搭配APS-C輕便、組裝好、發色棒、對焦快，
雖然光圈是4但恆定光圈一樣不錯用
室內必須換定焦。
最後以高於入手價賣出..
礙於24-105L沒有廣角端，每次出遊需要更換10-22mm太麻煩
所以在15-85mm慢慢降價之後，也入手了。
IS方便許多
組裝較17-55mm好，唯一的缺點就是光圈
雖然我有定焦鏡可換，但是必須換定焦鏡的時間點太頻繁
因為到了室內光圈太小，並且室內習慣使用M模式，沒有恆定光圈不方便
因此前幾天，趁台幣升值價錢不錯(28.5K) 入手水貨17-55mm
17-55mm的IS似乎較15-85mm來的好
組裝確實不太好，變焦環鬆緊不一
但是塗裝較15-85mm佳，對焦速度與15-85相同，
2.8的光圈讓我不必一進室內就想換定焦，我認為這點很重要
很多人會說4跟2.8沒啥差，進去室內一樣不太夠
但是一般來說，在餐廳等室內並不是非常暗
屬於光圈4的鏡頭勉強，而光圈2.8的鏡頭算還可以應付的場合
這時候你就不需要在方便性(變焦鏡)與拍照成功率(定焦鏡)上做抉擇...
小弟也有考慮升級全幅
但想一想，目前5D2儘管ISO開到3200，使用24-105L在室內並沒有比17-55來的好用多少
若要光圈再大，24-70L加上全幅機的重量....
目前小弟打算將鏡頭出清只剩17-55mm與小小白IS
剩下的當作旅遊基金吧~
...(恕刪)
17-40 出掉欠妥 優點 適合在拍風景 晨昏大景 很難有其他鏡頭可取代 上全幅 17-55mm反而用不到
將來遲早還是會再入手17-40
看了你寫的買鏡頭經驗 覺得 你繞了一大圈尋覓 介乎價值與價錢平衡中精打細算
BUT ....
說實話 一分價錢 一分貨 貴 有貴的道理 以自己用過經驗 我建議HIGH END直上
省掉又買又換 耗時耗財 得不償失
17-40 拍景 35 or 24 L 85 L 小白2代
至於 5D2高ISO 可不是萬靈丹 神話 過了1600 慘不忍睹 尤其夜晚昏暗
開高ISO除雜訊功能呢 又會當掉畫質銳利 細節
網路很多言責不自付 信口開河 可別認真喔
